《福布斯》、《胡潤百富》等雜誌在報道諸如比亞迪總裁王傳福等富豪時，常會說："以比亞迪股票市值計算，王傳福現在的身家是350億元。"但不會有記者關注，王傳福每個月的薪水有多少。
真正衡量富豪們財富的標準是資產淨值或資產性收入，而不是工作收入，富豪們很早就知道這一點。雖然工作收入很重要，但它只是資產淨值中的一項，而累積財富的重要選項是：現金、股票、房地產與其他的投資。
有這樣一個故事，說一個國王遠行前，交給3個僕人每人一錠銀子，並吩咐他們："你們去做生意，等我回來時，再來見我。"國王回來時，第一個僕人說："主人，你交給我的一錠銀子，我已賺了10錠。"於是國王獎勵他10座城邑。第二個僕人說："主人，你給我的一錠銀子，我已賺了5錠。"於是國王獎勵了他5座城邑。
第三個僕人說："主人，你給我的一錠銀子，我一直包在手巾裡存著，我怕丟失，一直沒有拿出來。"於是國王命令將第三個僕人的一錠銀子也賞給第一個僕人，因為國王知道，第一個僕人最懂得利用金錢，為自己創造更多的財富。
說到這裡，相信大家都會明白，財富的定義並不在於金錢本身，而在於擁有金錢的人能否合理地利用它、管理它，為自己帶來更多的財富。誰最懂得管理金錢，誰就是最富有的人。
我們的收入一般有兩種形式：工作收入和資產性收入。資產性收入指不需工作就能賺到的錢，例如投資或房租收入；而工作收入，就是指必須每日辛勤工作才能賺到的收入。
職場人羨慕的"財富自由"指的是：想做什麼就做什麼，擁有人生選擇權，今天去西湖邊喝茶，明天去麗江曬太陽，不用再為錢而工作。財富自由的定義是：哪怕不靠工作收入，手裡的錢就能生錢（資產性收入），從而使家人衣食無憂，生活滿足。
富豪們拿到收入，會想著把收入拿去投資而不是消費，因此他們會花時間學習投資的相關知識，想辦法利用手上的一塊錢賺另外的一塊錢，讓資產累積的速度越來越快。
富豪們懂得存錢的智慧，他們知道只有先存錢，資產才有機會長大。很多"窮人"賺的也很多，卻賺多少花多少，等到某一天收入下降時，生活就會出問題。
再進一步分析，富豪們會買能帶來收入的資產，而不是帶來負債的資產。最簡單的例子就是汽車，它確實是資產，但無法產生收入，而且資產價值隨時間而折損。
巴菲特願意為生產汽車的比亞迪慷慨地花去18億港元，但他駕駛的汽車卻是最普通的美國車，用了10年之後又交給秘書繼續使用，他的汽車車牌是"THRIFTY"，翻成中文就是"摳門兒"。但"摳門"並不妨礙巴菲特投資的比亞迪股票在1年內增值500%。
在為寶寶積累教育基金，進行親子理財時，父母們一定得清楚什麼樣的資產能帶來收入。
親子理財的關鍵在於，在賺取更多的金錢之餘，妥善管理資產和負債。
管理資產：管理自己擁有的金錢，並使之帶來更多的財富。
管理負債：很多人富有的原因，就是他們懂得管理自己的負債，懂得利用別人的金錢來替自己賺錢。
當擁有這些基本知識後，才可靈活運用資產，並將資產分配在各種投資項目之中，使自己的財富增長得更快，為孩子的教育成長基金作好儲備。
老爸的煩惱
我老爸今年65歲，2005年在上海退休。他至今仍很後悔：若能早一年退休就好了。他退休那年恰逢養老金統籌，而統籌的後果就是退休金大幅降低。不過儘管退休工資較低，但這些年國家不斷給漲工資，老一輩人又很勤儉節約，所以他和老媽這些年從來沒有為錢發過愁。
老爸老媽過慣了窮日子，從不下飯館，就是買菜也挑便宜的買。退休後，老爸最大的煩惱就是通貨膨脹。面對兒子"缺不缺錢"的詢問，他的口頭禪就是："我們的退休金足夠花，但要是大米漲到了每斤100元，就得靠你們貼補了。"經歷過月薪只有40元，上海內環房價每平方米僅3000元的老爸覺得，物價越來越高——大米兩年前是1元一斤，現在1.5元一斤；蘋果以前是2元一斤，現在5元一斤；就連保潔費用，也從每小時7元，漲到了每小時12元。
花甲之年的老爸已不想賺大錢，只想保持生活水平不下降，不給子女添麻煩。面對越來越高的豬肉價格，老爸終於忍不住了。
他覺得，錢還是得趕緊花出去才好，畢竟世上有件可把資金蒸發得無影無蹤的武器，名叫"通貨膨脹"。
在看央視《鑒寶》節目時，我總笑話他：當年在古都西安工作時，怎麼沒買幾件古董。他總說：那時候賺的錢得養兩個兒子，哪有錢買這些沒用的"東西"。20世紀70年代，老爸幾乎沒留下積蓄，而80年代，他節省下來的錢，幾乎都放到了定期儲蓄賬戶中。
20世紀70年代末，當時普通人月收入僅為幾十元，齊白石一幅畫約100元左右，而如今齊白石的畫價值已突破百萬元；但若在那時把這100元錢存入銀行，哪怕以每年8%的利息計算，到如今也不過2172元。
"你不理財，財不理你"。20世紀80年代，那批先富裕起來的"萬元戶"，若持有現金或者低風險低收益的儲蓄、國債等金融資產，等於把大半財富拱手送人。而當時若用大量現金去購買可以大規模產業化提供的消費品，如錄音機、電視機等，也幾乎等同於奢侈的揮霍。只有投資，才能使財富增值保值。
作為投資者，我經常聽到別人不無憂慮地說："現在房價、物價什麼都漲了，唯一沒漲的就是薪水，通貨膨脹使我們的生活壓力更大了。"理財的目的並非為了資產升值，更多是為了保值。已故美國總統裡根曾經這樣形容通脹："它比鱷魚更暴戾，比強盜更可怕，比殺手更危險！"如今，老爸最大的煩惱，就是積蓄怎麼才能保值。而我的煩惱則是，面對通貨膨脹，如何更好地管理資產和管理負債，怎麼為瓜瓜儲備下更多的教育金和成家基金。
首先，我不會考慮現金或定期存款。在給孩子積攢教育基金時，請忘記現金吧。
縱觀世界歷史，通縮是特例，而通脹才是常規。哪怕是金融危機，也未必是"現金為王"，那時黃金遠比現金值錢。
資產價格的全面膨脹是歷史發展過程中的客觀規律，1930年的１美元到2000年只剩7美分錢的購買力了。所以把辛苦積累的財富變成儲蓄，特別是活期存款的人，是把自己放到火上烤，注定不會有美好的結果。
隨著收入增加，錢的確越來越"不值錢"了，從這個角度分析，現在房子有"貴"的道理。中國狹義貨幣供應量（K）為2.4萬億元，廣義貨幣供應量（L）為6萬億元，而截至2010年2月，K為22.43萬億元，L為63.6萬億元。市場上的錢多了10倍，而資源和商品增加了多少？東西怎麼能不漲價。
在我看來，通貨膨脹並非增加工作崗位、增加工資或者經濟強勁增長的結果，而是由太多金錢追逐太少貨品所導致。
從長期來看，通貨膨脹或將是常態：寬鬆的貨幣政策決定了通貨膨脹的速度，而大多數投資者或官員似乎寧可冒著幾年通貨膨脹的風險，也不接受短暫而輕微的衰退。
大多數投資者認為，股票、房產投資是戰勝通貨膨脹的有效武器，黃金也是不錯的對沖工具。
還記得馬克o吐溫的小說《百萬英鎊》中那個流浪漢嗎？若當時他把這100萬英鎊存在銀行裡面，那到現在他只是個中產階級；若是買倫敦市中心最好的房子，那他到現在還可以過非常富有的生活；如果是拿去買股票，那這100萬英鎊早就變成億萬英鎊了。
據統計，全球股市在過去200年的平均回報率為7%，房地產投資的收益率則略微超過債券。以青島啤酒（600600）為例，14年來，其股價上漲了9.17倍；而若以住房來衡量貨幣的購買力，過去10年間，一線城市的房價漲幅應有10倍，而這漲幅也只是在跟隨貨幣供應量的增長速度而已。
以黃金為例，若通貨膨脹嚴重且仍在加劇，這時黃金就可成為對沖通脹的一種工具；若經濟蕭條，投資者對銀行存款安全憂心忡忡，這時黃金就可成為一個避風港。19世紀初，一盎司黃金價值超過30美元，如果一個投資者在1810年用36美元買了一盎司黃金，2010年2月他的重重重重孫，把這一盎司黃金傳家寶賣掉，價值則超過1100美元。200年漲了30倍！
其實，200年漲30倍，黃金的漲幅並不大，但總好於持有現金或簡單儲蓄。
而股票、房產只是資產保值的手段而已。
如何對抗通貨膨脹，以及隨後的"極速貨幣化"，"投資有道"是唯一的辦法。而只要中國經濟繼續高速成長，為了積攢瓜瓜的教育基金，我還是得"著急"把錢花出去，買資產抗通脹。
理財兩大迷思迷思1：等薪水增加再來存錢
很多年輕人總想等薪水增加時再存錢，但他們沒想到，消費一旦成為習慣，即便薪水增加，也根本無法存錢，因為消費也相應增加了。若收入大幅增加，你會穿得越來越體面，開的車越來越名貴，用餐地點越來越高檔，旅遊方式越來越花錢，但卻不是越來越富有。
迷思2：收入－支出＝儲蓄
許多人喜歡精算每個月的花費，想著如何把支出結餘的部分存下來，結果，卻還是存不了錢，為什麼？因為存錢的公式用錯了。"收入－支出＝儲蓄"的存錢公式，證明是不可行的，你應該換個公式，先把每個月要存的錢扣下來，剩下的錢才能花費。
"收入－儲蓄＝支出"，看起來很簡單，卻能產生巨大的威力！
財商小貼士