最近，周國平在他的博客上說，女人搞哲學是兩傷。
我沒有細看原文，他的意思大概是，女人搞哲學，不是哲學把女人禍害了，就是女人把哲學禍害了。因為女人從生理上說，只有形象思維而沒有邏輯思維。
我知道周國平是看他寫的一本書《妞妞》。我是喜歡看書，不喜歡買書的。喜歡看書，是讀書有樂趣；不買書是，書實在是價錢太貴，貴得離譜。但周國平的書《妞妞》我還是買了，我動買的念頭的是，我的愛人做手術住院，刀口疼得他沒有辦法消磨時間，便朝我喊，他要讀書！
按說，我家的書也是不少的，稱得上是小單位的資料室了，沒有必要去買，但為了減輕他的痛苦，給他點新鮮的刺激，我就去書店買了新書，周國平的《妞妞》就這樣來到了我家，我也就這樣知道了周國平。
周國平的《妞妞》實在是感動了我們夫妻，尤其是我的老公，讀哭了好幾次，也趕上他刀口疼，這哭就有了合二為一的含義。關於周國平的話題也就由此走進了我們家庭話題的談論中。對周國平也就有了關注。
昨天我沒事，到網上看博客，發現周國平又刺激了我的家人，就是他的女人搞不搞哲學的問題。所說的刺激家人，實際就是刺激了我，因為大學畢業後，我一直在另一所大學講授哲學。在知道周國平說這話之前，我的老公看我每晚備課至深夜的背影，也曾發過類似的感慨，他說：「看你這個不算蒼老的背影，講什麼哲學啊？女人講哲學不是哲學把女人禍害了，就是女人把哲學禍害了。像你這樣的漂亮女人，該喝咖啡，讀小說啊！」
女人真的就不能搞哲學嗎？
從讓不讓男人喜歡的角度看，女人搞哲學真不好，因為，太理性了。女人一旦太理性，就不可愛了。
我喜歡舉例子，我在這裡舉個例子。朋友介紹我和老公認識時，老公給我出了這樣一道題，他說：「你說我們兩個人，一個是詩人，一個是講哲學的老師，我們能搞一起去嗎？」他可能是看上我的外表了，但對哲學他不敢恭維，心存疑慮。我回答：「我們學校每年都讓老師立研究課題，今年我就立這個課題，看看詩人與哲學是否能在一起。」我也是看上他的了，可我的回答不詩意，是理性。好在我的老公膽子大，沒被我的理性嚇倒，最終還是娶了我。
但從成長的角度看，女人搞哲學真的很好。因為它能使人看到本質。我繼續舉例子。
一次，我的女友從美國打電話向我哭訴，說他現在的丈夫（前夫去世，再嫁了）對他前妻的女兒太好了，她受不了了。
我說：「對他女兒好，有什麼不好？」
她進一步哭訴說：「憑什麼？」
我答：「是他女兒啊？」
她說：「可他知道，這個女兒是他前妻的私生子，又不是他的，我都和他說了，他仍然這麼做，他對這個女兒好沒意義。再說，他也傻啊，又不是自己的女兒。」
我說：「可你丈夫感覺女兒好啊，人家有感情了。你就要對他女兒好，你管她是誰的女兒，她是誰的女兒也都不是你的女兒。你在乎的應該是你丈夫的感覺，而不是這個孩子是誰的問題。你丈夫感覺好的事你就要做，這是婚姻的本質。」
電話那頭不哭了，高聲讚揚我的回答的妙處。
我做事總是這樣，該理智時理智，該不理智時，決不理智。這個不理智時也是理智的不理智，所以此時的不理智就顯得有一些計謀的味道了！
女人搞哲學究竟好與不好？