多年前，我在一本詩集裡看了這麼一首詩《孤獨》。
我本是不喜歡詩的，理由就是一個，看不懂，不知道作者在說啥。但看了這首詩我哭了，它打動了我。我哭後，還愛上了這寫詩的人，經多方打聽，終於找到他，便開始追隨，最終嫁了他。
詩是這樣寫的：
蹣跚去走
就一個人不要月不要星
不要螢蟲似憐憫又似嘲諷的燈
不要光亮照出我的影
陌路上相逢一笑足夠了
別進屋
別擺下兩隻杯盞
別上床枕一個枕頭
我與這首詩產生了強烈的共鳴。
我說這事，不是想公佈我的戀愛史，雖然客觀上起到了這作用，但它決不是我的目的。我的目的是想證明，語言是有用的，有用到，它可以決定一個人的一生。
今天午休時，我翻看《老子快讀》一書，台灣人寫的，書寫得不是怎麼好，有些粗糙，但作者在這本書裡講了這樣一件事讓我有了興趣，並有了今天的話題。
書中說，蘇軾在《日喻》中講了這樣一個故事：「有一個天生的瞎子沒有見過太陽，就問人家太陽是什麼樣子。有人告訴他，說太陽的形狀就跟銅盤一樣。他敲敲銅盤而曉得了它的聲音。後來有一天，他聽到銅鐘之聲，就認為那是太陽的聲音。又有人告訴他，太陽的光就跟蠟燭的光一樣，他摸摸蠟燭瞭解了它的形狀。後來，有一天，他摸到一根短笛，就認為那是太陽。」蘇軾這個故事，說的是這樣的一個道理，太陽是圓形的，人人可以看得到，但經過用語言解說給沒有見過的人聽，結果卻由銅盤錯成鐘，又由蠟燭錯成笛子。可見，語言又是多麼的無用，它竟把圓的說成是長的了。
昨天，我看羅西的博客，他寫了一篇文章《久不見牡丹，於丹就成了牡丹》，用準確而生動的語言，對於丹倍加讚賞。我讀後感覺很好，羅西的字裡行間根本沒有什麼對於丹獻媚、討好的語言啊。但卻有網友評論說，羅西在拍於丹的「屁屁」。
於丹出名後，對於丹的聲音一直有兩種：欣賞與指責！我也想寫一篇小文，《於丹該死還是該活？》
這又是語言的用處。
還有一個小故事，說是一個丈夫與妻子不在一地工作，兩人平時溝通就用短信，既省錢又有情趣，一次，丈夫睡著了，沒有給妻子及時回信，妻子生氣，短信怒斥。丈夫趕緊解釋，讓妻子消氣，他回信道：「剛才睡了一小姐，沒有聽到短信聲音，千萬不要生氣！」由於丈夫著急回信，竟把睡一小時的「時」字，錯按成「姐」字，這可是捅了馬蜂窩，妻子立即打過來電話咒罵，害得丈夫足足解釋了兩個多小時。
這又是語言的無奈之處。
語言，終究是有用還是無用？
我說語言是魔鬼！