需要注意的是，語言匹配程度與志願者主觀報告的兩人相似性是相對獨立的。如果去除主觀感受的相似性的影響，語言匹配仍可以預測戀愛關係的開始以及穩定程度。這說明談話中的匹配雙方不一定能夠意識到，但確實會影響兩人的關係。
這個研究毫無疑問提出了可行的利用QQ或MSN等即時通信工具來預測戀愛關係的方法。如果各位極客（Geek）極客，電腦高手，也指那些只願意躲在網絡世界裡與人交往或解決問題的人。可以將這個功能實現，也許有廣闊的應用前景。相親記得穿紅色！
ByPsychway
經驗說：紅色太過招搖，初次約會時可不能隨便穿。
實驗說：男性天生就是喜歡紅色。
約會時穿什麼顏色？永遠流行、最保險的黑色？乾淨純潔的白色？清新脫俗的綠色？明亮醒目的黃色？別傷腦筋了！心理學家告訴你，要想俘獲他的心，你就得穿紅色。
約會時我應該穿什麼顏色的衣服呢？
男人們不都是「不愛紅裝愛武裝」嗎？不不不！如果你的身材還不足以把制服穿出誘惑，那麼，偷偷告訴你，紅色的衣服可以提高你對宅男們的殺傷力。
口說無憑，實驗為證。羅切斯特大學的心理學家丹妮拉·凱澤（DanielaKayser）就設計了一系列暴露男性審美本質的實驗。
丹妮拉首先精心挑選了一幅女性照片。這個女性既不是東施那樣的極品醜女，也不是西施那樣讓男人魂不守舍的精緻美女，只能算折中——一個有著中等程度吸引力的金髮碧眼的女大學生。接下去，她請來12名男性大學生協助挑選出這幅符合要求的照片。
選定照片之後，丹妮拉對照片進行了處理，處理後的兩個版本唯一的區別就在於照片中女性的T恤顏色——一幅是穿紅色的，另一幅則是綠色的。
材料準備停當，23名性取向為異性戀或雙性戀的男性大學生被邀請來參加正式的實驗。丹妮拉告訴這些男生，他們馬上要和一個女生在網上約會。約會前，男生們可以先看看這個女生的照片。一半男生看的是女生穿紅色T恤的那張照片，而另一半男生看的則是女生穿綠色T恤的照片。
看完照片後，丹妮拉告訴男生，還可以選擇5個問題向女生提問。可供選擇的問題總共有24題，其中既有「你是哪裡人」這種很機械的盤問，也有「我怎樣才能俘獲你的芳心」這類很曖昧的問題。
結果發現，看了紅色T恤照片的男生問的問題要比看綠色T恤照片的男生的曖昧很多。紅色誘惑，可見一斑。
你是不是感覺以上證據不夠有說服力？畢竟男生們只是選擇問了更親密的問題，並沒有實際表現出更過火的舉動。別急，第二個實驗馬上證明給你看。瞧瞧男生們在行為上是如何抵制不住紅色誘惑的吧！
這一次丹妮拉選擇了一個棕色頭髮和棕色眼睛的大學女生照片，與紅色相比較的顏色換成了藍色。
同樣是找大學男生來完成實驗。這次告訴他們的是要與一個女生在隔壁的房間約會，約會前可以先看看女生的照片。仍然是一半男生看紅色T恤的照片，另外一半看藍色T恤的照片。
看完照片後，丹妮拉領著男生們到隔壁房間，告訴他們等會兒就在那兒與女生見面。此外，男生們還被告知，哪兒是女生的座位，然後凱丹妮拉讓男生自己搬凳子過來，一會兒約會的時候就坐在那裡。
凱澤發現，那些看了紅色T恤照片的男生會選擇與女生坐得更近，而看了藍色照片的男生則遠很多。僅僅是T恤顏色不同，就讓那些看了紅色的男生禁受不住誘惑，選擇了與女生更為接近的位置坐下，可見紅色的魅力有多大。
太招搖，太俗氣，太誇張？無論你怎麼想，紅色能提高性吸引力（sexualattraction），這才是硬道理！你不知道自己有多愛他？
BySynge
經驗說：你不知道我有多愛你。
實驗說：對愛情的內隱測試比自我報告更準確。
你說：「你不知道我有多愛你！」其實你自己也不知道。你無法區分自己究竟是愛上了他的人、他的錢，還是僅僅是戀愛的感覺。甚至你們約會的環境、距離的遠近都可以左右你的判斷。不過在沒有心理學家幫你做內隱測試之前，大家還是捫心自問一下吧！
愛的感覺不靠譜
你愛他嗎？這看似簡單的問題其實很讓人困惑。
從生理上講，愛情不過是心跳加快、血流加速。這些身體反應作為線索傳送到大腦，在大腦中，情緒有關的腦島以及與獎賞有關的腹側被蓋區和尾狀核會被激活。腹側被蓋區釋放多巴胺，使大腦產生愛的感覺。
愛情是一種主觀感受。但我們常常無法意識到細微的情感體驗，也可能被錯誤的情緒線索暗示。比如，走過顫巍巍的吊橋時，我們更容易將自己顫抖的雙腿和加速的心跳看成是對面前美女的「愛情」，而不看做是由於過吊橋的恐懼而造成的。
當然，在更多時候，我們更是會有意無意地受到社會道德或價值觀的影響，從而壓抑我們的真實感受。因此我們自己也很難判斷究竟是愛著對方的人，還是愛著對方的錢。
來自民間的智慧
理性會壓制感性。如果盡量排除理性的監控，就有可能發現真實的感受。坊間流傳的方法，是讓人在盡量不思考的情況下快速回答問題，以此來發現人的真實所想。比如在電視劇《武林外傳》的某集中，大嘴困惑於自己還眷戀著惠蘭，還是已經愛上無雙。小郭讓大嘴什麼都不想，快速回答了下面的問題：
「金子還是銀子？」
「金子。」
「瓜子還是核桃？」
「核桃。」
「雞肋還是雞腿？」
「雞腿。」
「無雙還是惠蘭？」
「無雙。」
大嘴說出的答案讓他自己也感到驚訝。那麼這種方法是否靠譜呢？
心理學家的方法
心理學家認為，人的真實感受是可以通過行為反映出來的，哪怕你自己也無法說清楚自己的真實感受。舉個例子來說，美國的白人通常會聲稱自己對黑人沒有偏見，但他們在進行射擊遊戲時卻對黑人目標的反應更快。西雅圖華盛頓大學的安東尼·格林沃爾德（AnthonyGreenwold）認為，對黑人目標和白人目標反應時的差別就反映了人們對黑人的偏見程度。
安東尼的理論認為大腦中的確存在內隱的概念結構，它們悄悄潛伏在你大腦中，讓你察覺不到。大腦不同概念之間的聯繫程度就可以反映我們對不同事物的內隱態度。在很多白人的頭腦中，黑人的概念與負性印象聯繫更緊密，而白人的概念則與正性印象聯繫更緊密。也許他們自己也無法意識到，但在射擊遊戲中就會無意識地表現出來。
羅切斯特大學的李素依(音譯)（SoonheeLee）等人將內隱聯繫測量的方法應用到了對戀愛關係的態度評估當中，認為這種內隱的測量方法可能比主觀的判斷更準確。他們採用的測量方法是所謂GO/NOGO任務。簡單來說，在屏幕中央會依次出現一個個詞語，受試根據要求按鍵或不按鍵。詞語分為三類：一類是與同伴有關的名字、寵物或外號等，另外兩類分別是正性詞語和負性詞語。在一組任務中，受試看到和同伴有關的詞語和正性詞語都要按鍵作出反應，而忽略負性詞語；而在另一組任務中，對同伴相關詞語和負性詞語按鍵，而忽略正性詞語。如果對方在頭腦中與正性概念聯繫緊密，那麼這兩者配對時的反應就會變快；而如果對方在頭腦中與負性概念聯繫更緊密，則這兩者組合的反應就會變快。
果然，那些處於戀愛關係中的受試對將同伴和正性詞語捆綁在一組時的反應更快。更有意思的結果是，在隨後一年的追蹤調查中，那些將對方與正性概念聯繫越緊的受試，他們越容易與對方保持穩定的戀愛關係。用內隱測試預測愛情保質期，比他們自己信誓旦旦報告的「戀愛滿意度」靠譜多了。
愛還是不愛，答案就在你腦袋裡，可是越要問個明白，它卻越躲躲閃閃。在你們沒有進行內隱測試之前，還是不要對口頭的答案太較真了。在心愛的女生面前，該不該打那個架？
By阿飯
經驗說：在女生面前打架，雖敗猶榮。
實驗說：如果你輸了，女生大腦中一個和焦慮有關的腦核就會被激活，打不贏就別打了。
在女生面前打架雖敗猶榮？具有動物性的人類，和魚一樣，應該採取「打得贏就打，打不贏就跑」的策略。不要在心愛的女生面前打敗仗。
以下的漫畫場景估計不少人都會很熟悉：
男主角和別人打架，結果反被毆打了一頓，明戀/暗戀男主角的女主角心痛地奔上去/大喊，因而給予了男主角極大的精神力量，最後打敗了惡人，拯救了世界。
那麼，在男主角被毆打的時候，女主角的大腦會有什麼反應呢？
《美國國家科學院院刊》(PNAS)的一篇文章對該問題有話要說，當然，實驗是在其他動物身上做的。
研究者先從非洲坦噶尼喀湖找了些懷孕的鯛魚，把它們放在魚缸裡，母魚會和2條雄魚一起，3條魚之間有透明玻璃。然後研究者記錄哪條雄魚與雌魚更加親近，就把這條雄魚標記為「優先配偶」。
然後，研究者把兩條雄魚放到一起決鬥。
然後他們用即刻早期基因（immediateearlygene，ＩＥＧ）的表達作為腦活動的指標。顧名思義，即刻早期基因就是在神經活動有變化時會迅速（通常是數分鐘內）表達發生變化的一些基因。他們主要觀察了幾個腦細胞，包括了負責脊椎動物社會行為的神經網絡(SBN)。
結果發現，如果挑中的雄魚贏了，母魚大腦中和生殖有關的SBN腦細胞會激活，但如果雄魚輸了，母魚的外側隔一個和焦慮有關的腦核會激活。
這個研究有趣的地方是，獨立於社會互動(socialinteractions)的社會信息本身就能夠引起大腦的反應。而即刻早期基因在有關社會信息的動物研究上將會很有前景。
再回到本話題。雖然人腦和魚腦差異巨大，但在交配方面其實還是相當一致的——都是動物性在作怪。因此,打不贏的話，就別打了。
ByLessDilettante
經驗說：我不要你的承諾，不要你的永遠，只要你真真切切愛我一遍。
實驗說：他的諾言就是出於對你的愛，無法兌現諾言不是因為他不愛你，只怪他自我管理能力不夠。