非常有幸的，最近我成了一位男士的時尚顧問。他四十歲，身材勻稱，肚子微大，我給他預設的目標風格是：風流老書生型。雖然不過買買衣服這等俗事，我還是異常莊重，因為從他身上，我彷彿看到中國一代男的覺醒：他們這個年紀，受過板綠、察藍的荼毒，還沒經過什麼時尚啟蒙呢，就直接蹦到人人有范兒的時代，有些人明顯跟不上趟，乾脆洩了氣，胡亂一穿了事，而他，代表了少部分自覺萌發了時尚羞恥心的，明白在這個年頭，如果衣著不當，隨時都有可能遭到社會的譴責。
就好像對待文學啟蒙不完整的人，先惡補一下四大名著吧，我推薦他先研讀四大男性時尚寶典：《Esquire》、《GQ》、《FHM》和《體育畫報》，專攻裡面的時裝專題和男裝廣告片。我知道
這樣做是有風險的，因為2000年初看過《北美心理月刊》做的一項調查：十六個男性分別盯
看上述四本雜誌中的男模各三十秒，之後出現了明顯的沮喪情緒，並伴有增加肌肉指數的願望，夢想增加的肌肉平均為三十磅。畢竟不像女性喜歡看印在雜誌上比自己美的女性，男性並不受用比自己精壯的傢伙，他們也喜歡看比自己老婆美的女性。翻看當下的時尚雜誌，顧慮全無：男模們個個瘦骨伶仃，大標題寫0號男模走紅T台，所謂0號就是那種小時候在學校都要整天挨揍的，歲數長身子骨不長的雞崽形。大約從2000年的DiorHomme開始，男裝品牌突然意識到水牛男模不行了，只能吸引普羅大眾，要顯得高級，必須搞出些精瘦的衣服，再把它們掛在連這種衣服都帶不動的小男人身上，
之後就要領取偶像分類效仿了，就好像女裝世界裡有人好凱特·摩絲的頹廢勁，有人走吉塞爾的美艷路線，Gemma式的大頭娃娃也有人效仿。可問題是，男裝世界裡就沒有一個超級男
模，就找不出一個聊以效仿的偶像。一堆雜誌裡，沒一個臉熟的，沒一本吹捧男模講述男模的二十四小時的，為了抵消男性對男模的厭惡，Barneys這個牌子還乾脆用自家的裁縫、會計
當廣告模特。大概也有一些有名有姓的，諸如MarcusSchenkenberg,JasonLewis或者MarkVanderloo，不過，如果這些人你全認識，恭喜，你不是專業時尚人士就是GAY。
我並不想辜負時尚顧問這一榮譽稱號，可我不得不承認，男裝世界完全是個虛構，不為現實中任何一種人準備。男性，大概就是因為放棄了裝飾性的衣著而超越了低俗的事務，窄腳褲，西裝和馬甲，足夠體現男子氣的決絕，不加修飾的男裝作風來自於19世紀中產階級的崛起，稱兄道弟的民主精神成就了這種風格，在此之前是為了體現社會差異，之後卻強調團結一致；之前是浮華與萎靡的象徵，之後要賦予勤奮與清醒一種光榮的意義。現在男裝的本質依然沒有改變，只不過以前是未知的，不可質疑的，現在可以被談論、指摘、推銷。我興致勃勃地要向我的時尚學徒宣講這一理論，他卻用走火入魔地口氣說：「我覺得我穿不了DiorHomme，至少也可以試試RafSimons吧？」