唐駿學歷造假門堪稱近期除世界盃外網民關注的熱點，千萬人欽羨的「皇帝」形象一夜崩塌。
坐在電腦前，我回想起不久前多次在新華書店暢銷書架上，看到擺放的印有唐駿瀟灑大頭照的書的封面，現在一下子就感到《南方週末》網站報道，唐駿所稱獲得博士學位的「加州西太平洋大學」在上世紀八九十年代有辦學執照，但是從來沒有授權學位的權利認證。這個認證需要一個私人的授權機構進行嚴格的審核。而唐駿自傳《我的成功可以複製》中提到，唐駿在美國留學的時間為1990年∼1994年。
方舟子說他「打假」主要集中在學術界，唐駿這個企業界的「皇帝」是他偶爾碰到的。由此我想到，「學歷門」這扇「大門」內，只是學術界和企業界這兩扇小「門」嗎？恐怕其中還有許許多多「小門」，「門」中有「門」，撲朔迷離。官場這扇「門」能繞得開嗎？這扇厚重之「門」，也應該借唐駿的「學歷門」，打開來見見光了。
方舟子也承認，以前有人質疑過唐駿的學歷，卻人微言輕，沒有掀起什麼風浪。這次經由「打假鬥士」之口說出，立刻紅透全國。這不是譁眾取寵，無的放矢。官場的學歷造假，比起學術、企業等界，有過之而無不及。北京一位專業從事勞動人事研究的教授撰文說，從根本上說，文憑造假之風，是官場帶頭吹起的。近20年來，中國忽然「人才濟濟」，成了世界上最大的碩士、博士的授予國。其中很大一部分是授予各級官員的。試看，已成「階下囚」的前深圳市長許宗衡，如果不是貪污東窗事發，現在照樣套著「碩士」的學歷頭銜，高高地坐在深圳市市長的位置上。這個原本只是湖南交通學校汽車專業畢業的中專生，隨著官位越做越大，學歷也越升越高：先是由「早專生」成了湘潭大學中文系本科生，繼而獲得中國政法大學研究生、美國國際東西方大學工商管理碩士研究生學歷。而所有這些「學歷」，都是在他「官位」上獲得的，也從未離崗進學校學習。難怪有的網民調侃說：「我要為唐駿的學歷造假叫屈，他和官場相比算得了什麼？」
唐駿最初的反應，是若無其事，置之不理。這好理解，咱們若遇到此等尷尬事，第一反應估計也是如此，巴不得大事化小，小事化了。
無奈，這次網友著實厲害。如果是反中醫，反風水之類話題，方舟子不會得到如此高的支持率。這正看出，社會對於名人誠信問題的關注度。
大概如此關注度是唐駿始料未及的，於是，其秘書小姐對記者給出了這樣的答覆：
「方舟子這個人有問題，是個偏執狂，他寫這些是為了炒作自己，我們不準備回應，因為回應這種人的問題，讓我們也顯得很無聊！」
這是明顯的「高姿態掩飾」，卻也是毫無說服力。不對學歷真假問題做出說明，先說對方的人品如何。這完全是兩個問題，假設一個人的人品有問題，他質疑的假學歷就自然成了真的不成？
網絡大戰繼續，當然也有為唐駿辯護者。其主要武器是：學歷和能力，哪個更重要？
顯然，唐駿的辯護者也沒有直接否認方舟子對學歷造假的質疑，而是採取了一種實際上的「話題轉移」。
既然，學歷造假也是一種重要的腐敗，老百姓深惡痛絕，領導幹部也應像報告經濟事項一樣向領導部門報告自己的學歷，包括校驗學歷證件，取得學歷的過程，讓紀檢部門看看有沒有學歷造假？其中，是不是也有美國「西太平洋大學」畢業的博士生，或別的什麼「東大西洋大學」畢業的博士後？如果發現不如實報告或隱瞞不報的，也可以如個人報告經濟事項一樣免職。對官員的學歷造假如此「動真格」，會不會對清理「學歷門」有所裨益？能不能讓埋得很深的學歷造假者顯露其原形？
2010.7.21《雜文報》