在我二十多歲的年齡時，身邊的女人都在恨嫁。或是找到了白馬王子，憧憬著面朝大海，春暖花開；或是戀愛太多失戀太多，想找個願娶的人一勞永逸地安定下來。她們倒不是找飯票，只是覺得不結婚的人生是不完整的。轉眼到了我三十多歲的年齡，局面發生變化，離婚成了茶餘飯後的話題，婚姻中的女人以冷漠的語氣說著那些出軌家變和財產分割的事，脫離了婚姻的女人就像去了趟巴黎回來，懷疑旅行的意義，又不甘寂寞一人。
聊起天來經常這樣：「有個閨蜜的朋友哦，是個女強人，老公也是特能賺錢，他們有個兒子，各忙各的，聚少離多，忽然她聽說他在外面有了小老婆，於是去找小老婆談談。誰知小老婆見了她，不屑一顧，說他還有個小三呢，你先去找小三談吧。女強人一想完了，找到小三說不定又冒出個小四，她決定離婚，可老公說不同意。怎麼辦呢？」
「為什麼離婚啊，報復一個人劈腿的最好方式就是和他白頭到老。」「這樣提離婚太衝動了，應該找個私家偵探收集齊證據再起訴，讓他淨身出戶。」「其實沒必要離婚，離婚不外乎是為了自由。既然各忙各的，各自鬼混就好了，他找他的情人，你找你的情人。」……
我們自始至終，沒有問一句：那她還愛不愛他？好像忘記了這回事，好像跟愛沒有了關係。這樣的冰冷就像對鞏俐離婚的傳聞一樣不耐煩，都傳了十年了，這回是真的了？彷彿她的十四年婚姻就是個擺設，沒人在意他們真實的婚姻，只會道聽途說：她不是在拍《周漁的火車》時和孫紅雷好了嗎，後來又和法籍攝影師Chang在天安門擁抱接吻，還回別墅過夜吧？聽說黃和祥也出入夜總會偷歡的，她回新加坡也不回家住，而喜歡住酒店。
如果進一步分析，便是鞏俐本來就是為療治與張藝謀的八年情傷而結婚的，她只是要一段婚姻來完整，而從沒放棄自我。從表面來看，她愛的自由也沒受到干涉，想搭火車就搭火車，想去好萊塢就去好萊塢，若非如此，她的婚姻也堅持不了十四年。所以她實踐的婚姻，是一個女人擁有自由的婚姻，與多數女人約束自我同時束縛男人的婚姻不同，這點來說，她倒像一個女權主義者同時還找到了合適的容器。
很多時候，女人不會主動修改自己的婚姻契約和規則，因為不願面對「劣幣驅逐良幣」。她們內心始終認為傳統婚姻才是幸福「良幣」，如果碰上劣幣，那就尋找下一個良幣。其實劣幣充斥也一樣具有適者生存的先進性，當我一個強悍的女友為了自主而離婚，卻苦於沒有宜人的性生活，還遭前夫嘲笑時，我開玩笑地說：你可以找前夫當性夥伴啊。她怒斥：神經病！搞了十幾年還不夠啊。