讀者洛歆的萬言長評和由此引的相關討論《長評》或者說是讀後感。^_^
潛水這麼久總覺得對於一個自己喜歡的作者應該說些什麼。其實我很久以前就想這麼做了。可遺憾的是我的文筆不好刻在心底的落在了紙上總覺膚淺。時常詞不達意不知所云。我的作文成績一向很好。可畢竟我只上到國中2年級再好也不過只是國中2年級的水平。而且我十分憎恨古文！所以和桔子大人那麼有文化底蘊的文章卻是沒法比了。
寫點讀後感算是自己對作者的尊重能回應一下當然最好。不過我完全一時衝動沒有檢查寫的好不好就上傳了我堅信自己如果檢查之後肯定就沒臉上傳了。所以先上傳再說。
引用一下「天天天使_」的一句話——「其實有時候難免會為小樓感慨頂著個耽美的頭銜本來是一篇好文確讓很多人給歪曲了！真正說起來小樓只是披著耽美的外衣罷了算不得是正宗的耽美小說！」
前半句俺也常有感慨。但後半句話嘛……我曾經查過資料耽美是一種源自於日本的文學題材而非是是俗套的BL後宮文h文！希望耽美狼們表罵我。我看了那麼多文之後確實有一段時間認為耽美就是BL是h！甚至於聞耽美而色變。但事實上BL只是這個題材其中的一種表達角度和方式所以俺認為作者寫的耽美才是真正的耽美文！
我現在在國外隨處都可以看得到同性戀。我學校就靠近一條同性戀街。每年還有同性戀大遊行而且還濃妝艷抹不穿衣服。真是的真那麼喜歡裝扮女人不會等下輩子啊！就因為加拿大允許同性戀結婚所以全世界的同性戀們都跑到加拿大這裡來了。那些老男人醜男人大鬍子男人狐臭男人……再聯繫到耽美文裡的男男做*愛小攻小受……無語。幾天吃不下飯有點誇張但絕對是食慾不振。不是俺打擊大家情緒但是你們也可以全當是我被噁心到了所以也噁心一下大家尋找平衡吧。我不歧視他們也不覺得違背了道德倫常。我是個俗人僅僅是單純的覺得噁心。哎……
曾經聽過一句話好像是張小嫻說的「第三者要比任何人都更相信愛情。」換句話來說寫的既然是男男的禁忌之戀就要有更多的感情描寫才能感動人。「耽美」是浪漫的愛情。用禁忌之戀詮釋愛情的確是一種方式但絕不是用曖昧的床戲。難道男人之間的愛戀真的只是源自於肉體之上嗎？如果是那樣的話還不如男女相戀有看頭呢。
還好我看到了作者的文章忍不住眼前一亮的說。我早就忘記了具體是在哪裡看到哪個作者推薦納蘭這篇文章才被我淘出來的了。只記得最早看到這篇文章的時候是在晉江。讀了作者的文才知道原來男人和男人之間的愛和女人和男人之間的愛並無什麼不同啊。或許當男男之戀和男女之戀之間沒有什麼不同才是真正的不同。或許這才是真正的耽美吧？
我喜歡的欣賞的除了作者的文筆和觀點。還有就是這種作者巧妙絕倫與眾不同的構思和詼諧的表達方式。俺在家看文時候時常忍不住拍案叫好或對著屏幕傻笑。這個作者真真是個妙人！！！完全用另一個角度來描寫了那種然物外的……人心。
那種局外人的心態那種高人一等的心態那種遊戲紅塵的心態還有那種不屑和鄙夷全部都活靈活現的躍然紙上。除了這些還有他們漸漸陷入了塵世之後多出來的別樣的情緒：無奈憤怒悲傷開心愛恨……看著小樓的人們從一個個神變成*人的角色變化過程是一種全新的體驗。
《且容天下》：
對於小容這個角色描寫不甚清楚因此當初就沒給我留下什麼深刻印象。而這許久過去之後我更是已經漸漸淡忘了。隱約記得他是個很完美的好男人喜歡是喜歡的可是這樣寫好男人的文章看多了就有點審美疲勞了。畢竟再好也不是我的。
《笑語輕塵》：
你我皆凡人生在人世間終日奔波苦一刻不得閒。既然不是仙難免有雜念道義放兩旁利字擺中間。
劣根存在於所有的生靈心中只是有人可以的壓抑了自己的慾望而已。即使是被稱之為神的宙斯又如何不過是一個有著能力卻十分好色的暴君罷了。比很多人類還不如！——誰也不是誰得誰誰為誰心疼誰為誰難過誰又能救贖誰？自私是人類的原罪。潘多拉的盒子裡裝的不是邪惡它只是打開人類內心自私大門的鑰匙。
忍不住感慨的是作者在這一篇中所描寫的人性。這麼驚才絕艷神人一般的存在因為性格的缺陷變得更加像一個真實的人類。可以看到著摸得到的人類而不是抽像的神。至少這樣的人我們周圍就存在著。
可是我雖然也從來沒見過完美的聖人並不代表我不相信。有句話怎麼說的如果成不了高尚的人那麼就鄙視他們！我和普通的人沒有什麼兩樣一邊渴望那種完美的人真實的存在著一邊卻又緊緊的盯著那些英雄們尋找著他們隱私的瑕疵然後心安理得的認為他們也不過是個普通人並且理直氣壯的譏諷指責他是個十惡不赦的混蛋。
哎我還記得曾經有個攝影師說即使是世界上排名第一的建築他也能將其拍成搖搖欲墜大廈將傾的樣子。因為世上任何事物都有瑕疵只有把鏡頭聚焦放大對準那幾個瑕疵就可以了。想到這裡心裡不是不難受的。想想自己還真是可憐又復可悲的渺小生物！
這是作者寫的最短的一篇於我來說卻是九章的經典。說實話跟《小樓》這篇文已經很久很久了。幾乎快要記不得開頭時候的情節我向來如此但是我雖然忘記了好在哪裡卻總記得是好的。於是忍不住重頭翻過再細細的看一遍。
曾經不是沒想過！如果按照開頭的情節那個樣子寫下去雖然有些俗套卻也是好的可是隨著那剎那的轉變和一章一章悄然抖開的包袱我既有不可置信的驚詫又有歡欣雀躍的歡喜。讓在網絡淘文的俺著實驚艷了一把。怎麼可以這樣寫？竟然可以這樣寫！！
「少年君王在心中默默誓這個時候他是真的相信自己可以實現這諾言這個時候他確信天可崩地可裂他的輕塵不會叛他負他。海可枯石可爛縱然舉世皆非縱然鐵證如山他也絕不會動搖對方輕塵的信心。這個時候他是真的如此以為的。這個時候他是真的如此深信的。」……
這個和「愛的時候是真的愛不愛的時候也是真的不愛了。」一句話有著異曲同工之妙是我最喜歡的話……之一。
方輕塵理直氣壯的說「你同情他？怎麼不同情我一次次全身心投入去愛去守護卻一次次被傷害被拋棄被猜忌時的痛苦。已經流轉了四個時空我還是不能完成這次的試驗論文這門課要當了誰來同情我？」
方輕塵看起來不可理喻讓人憤怒所有的人都討厭他。雖然我也不喜歡他但我同時也不討厭他相反對於那些認為他是自找的人來說我是同情他的。雖然他愛的很偏執但那是他選擇的愛的方式或許在他的心裡他自己才是真正的受害者吧。他只是不小心將渴望完美愛情的心態變成了一種幾乎入魔的執念而已。他也許自負也許自私可他卻是用心在愛的。要知道不管怎麼然物外他們終究不是神仙而是人。他是用心在愛的不然為何會嫉妒會生氣這是愛的佔有慾在作怪。你怎麼就知道他報復之後內心就不空虛不難受不痛苦。為什麼旁人不能理解卻還要去指責他？
這不是科幻小說故事都是源自於生活假如我們身邊有這樣的朋友莫要急著生氣請幫幫他走出魔障。因為這是人類的通病我們沒有什麼資格指責他的？現在是在看故事可若是真的換做我們是不是一定能比他做的更好呢？人類總是這麼不可理喻。想像你們吃醋時候的樣子吧。是不是也明知道自己錯卻還是忍不住繼續堅持錯誤呢？
平時朋友難過的時候我經常因為情況需要而冒充愛情專家有時又會臨時客串心理醫生。但那是因為我旁觀者清。但是我畢竟沒戀愛過所以壓根沒有言權。所以大家沒必要理會和計較我於此一些淺薄的看法……
還有那個結尾真是……找不到好的形容詞了。
看過一句話男人利用女人女人最後死了卻是回答「不怨無悔。」……為什麼不是恨？？……不要說那個男人是愛的即使是不愛又有誰可以選擇無視？這樣的回答用心實在更加的歹毒實在是插在心上最「溫柔的一刀。」方輕塵貌似是選擇了用死來結束一切實際上是為了將這一些永遠的延續在活著的人的心裡。痛苦掙扎悔恨瘋狂。
看到楚若鴻悲慘的結局本來挺討厭這個多疑的少年帝王的卻還是哭了。作者還真是個後媽啊太虐拉！可是我喜歡……哈哈哈o(n_n)o…
《外傳之前生(阿漢)》：
阿漢這篇彼時看的難過大哭特哭記得用了不少的紙巾甚至決定馬上寫一篇長評來著只是不記得因為什麼原因而放下了。而此時早已不記得當初為了什麼而哭。心中不是不遺憾的。
我記得阿漢這個角色很虛幻。無情無慾。不像個人卻像是個神。別小樓裡任何一個人都像。對！居高臨下看起來悲憫眾生的樣子實際上內心裡壓根什麼都不在乎。
時常也會奇怪他明明智商高可偏偏努力想啊想的得出的結論以及所作所為卻都和個小孩子一樣難怪都以為他是不解世事呢。難道他真的是個高智商白癡？哎他是真的不懂嗎？我不相信。至於他的逆來順受——開始還為他不平時間久了想不到竟也習慣了。
我常常忍不住猜想他的漠視一切以及無動於衷到底源自於哪裡呢？也許是因為他太強大了？應該是一個因素。我覺得是因為他沒有人生目標吧。他根本就知道自己為了什麼而活著。因為他從來就沒有在乎過什麼與其說他是在逃避愛與恨不如說他是在逃避愛與恨帶給心靈的傷害。或者從來就沒有什麼人在乎過他？一切更像是他面對世事一種變相的逃避責任。
有讀者說他看不懂阿漢其實是看不懂作者。阿漢究竟是什麼樣的人只有最初設定創造了這個人物的作者才知道吧。他的那雙眼睛究竟是清澈透明還是死氣沉沉的暮色？是不解世事還是看透世事。是後者吧？如同一個歷經滄桑的老人的眼睛總是平靜的如同一灘似水。除了吃就是睡的生活著如同沙漠裡迷途的人等著時間將體內最後一滴水耗盡。前世今生篇裡他傻里傻氣的爭寵讓我想到了老頑童算算年齡也差不多了。
《風中勁節》：
有的話不說有的人也能懂。
我最最喜歡的一句話。終於在這篇文章的字裡行間看到了。原來君子之交淡如水就是這樣的啊。原來真正的朋友真的只要一個眼神就已經足夠了啊？！他們到底知不知道他們之間有多麼令人艷羨妒忌？！
多好啊！想到什麼就可以說什麼不開心的有人分擔開心的有人分享。
不過這是我能想到的最多的東西了。看到有人看到這篇開始反省自身忽然覺得這人覺悟真高。我不是憤世嫉俗的憤青。對於作者那些道理是明白的可是又能怎麼樣的。這樣的大道理作者文章裡有很多類似的觀點很多我都很贊同的。但太多了所以便根據今天看的「第四部第六十三章破障」的論點寫了一些感想。完全是個人想法從未去評定是對是錯也從未試圖要說服過誰。因為這是言論和思想的自由所以千萬別和我較汁。
作者的文邏輯性很強立場鮮明觀點明確。很多道理我都能不自覺的產生共鳴。並且我深信很多讀者都和我一樣。很多時候想到的卻不能如作者一樣表達的那麼好。而當看到作者將我自己心中所想寫到紙上之後那種感覺是知己之感真好！忽然終於明白為什麼有人堅持尋找筆友了。
其實作者不需要那麼迷茫的。你想知道自己是正確的嗎？我告訴你你一定是正確的只要你肯相信你自己誰也沒法動搖你。這不是偏執自負可是如果一個人連自己做人的立場和觀點都動搖了真真可能會走火入魔的呢。像我就是那種立場不堅定的人常常走火入魔所幸神經粗大異於常人遂無大礙。
這世上那些著名的學說觀點數不勝數。出名的原因固然是因為寫的好但是很多時候他們的觀點都是對立的但同時又都是「正確」的。……因為他們的觀點都有著許多許多的擁護者且無法說服彼此。相信自己吧因為我們就是你觀點的擁護者啊……
當然拉！大家堅持看了這麼長的文苦苦等候了這麼久的更新相信都是喜歡作者文的人都是贊同作者觀點的朋友。所以想找到不同的聲音恐怕有些困難……但是我還是可以給你一點不同的聲音。當然了我只是為了娛樂基本上都是我的個人想法卻也未必全是。呵俺辯論只是為了辯倒對方而已。
「他願意時天大的道理一套一套來但在骨子裡他卻從來都不是一個講理的人。相反還任性妄為到了極點。偏偏他又能用無數的道理來為他的任性做解釋。他胡鬧稱意了旁人還被他糊弄的暈頭轉向佩服他的大義凜然。」作者描寫風勁節的話我就覺得挺像我的寫照。
我這個人挺沒什麼立場的。喜歡辯論喜歡詭辯且喜歡當反方。朋友明知是強詞奪理卻無從反駁時常頭痛不已。
關於忠於國家的問題我堅決同意作者的觀點！覆巢之下焉有完卵？沒有國哪有家？在國外才深知國家弱小國民有多麼受欺負和歧視。武將是保家衛國的選擇了內耗而被外族覬覦的確實是民族罪人他們才是最最該死的人因為他們毀滅了整個民族最可悲的是這種人到頭來有幾個是真的有了什麼好下場的？可偏偏人們都被眼前的利益所誘惑一葉障目看不到眼前的災難。
至於作者關於公平的想法實際上和西方人的觀點有些相近。可是世上本沒有真正的公正。可能你會說我站著說話不腰疼如果我是受害者就不會這麼說了云云……
老生常談。優勝劣汰適者生存。「平等」本就是這個世界上最不平等的事情。這在我眼裡就像6o年代的人一起吃大鍋飯一樣可笑！即使是原始社會也不是人人平等的至少還有個能夠指揮族人的頭人呢。我不是上位者說的話總該公平了吧！怨天尤人我若是站的不夠高也只能說明是自己的能力不夠！你能力平庸又不肯努力憑什麼要吃的好活得好？付出和得到成正比總沒錯吧？？社會無論如何進步這一點也是不會改變的更是不能改變的。
出身問題——確實是個問題。可還有人天生就是天才呢貨比貨得扔人比人得死。好吧我承認我強詞奪理了。但是我們總得知足啊不是至少比古代人好多了不是。
還有人命問題！我的意見是以殺之殺！以少數人保全多數人總是划算的。即使是死兩個人能救三個人。生命面前人人平等。所以我並不是在欣賞白起因為即使是亂世賤命也沒有人有權利剝奪別人活著的權利。只是生活就是妥協一切畢竟還不是我們說了算的。如果三個人是小人物上位者選擇的一定會是兩個大人物。很多時候不是1+1=2那麼簡單的。在作者的故事中為了一個人的抽像的「公平」理念犧牲掉那麼多的東西甚至於國家因此弱小被滅死去千千萬活生生的人命也可以理直氣壯嗎？這樣的代價真的值得嗎？
訪竹書友說的制度問題。我覺得想法很復古我懷疑是歷史系的學生受古文化荼毒太深。要知道我們永遠都不可能像宋朝一樣依賴人類本身的道德心和廉恥心來約束自己。這個世界上將來有一天可能會出現完美的制度卻不可能有完美的人。因為制度可以讓其變得精確但是人們如何可以把握人心？好吧你會說這個世界在變所以制度總不會完美。但我們可以盡量去完善啊。像西方現在法律經過多年之後至少比中國可以鑽的空子要少了不知道多少吧？至少人權要多了吧？至少比把期望寄托於個人的良心要有安全感的多吧。連挑選人事依靠的不也還是好的制度嗎？如果依靠人來選人恐怕只會出現古代那種情況吧！為什麼中國貪官特別多？恐怕也是制度問題。畢竟中國見過的時間太短且是獨裁。有人的地方就有政黨這樣大家才能互相監督做事才會有所顧及。如果一家獨大以一家之言決定天下人之生死誰還會珍惜在乎認命才怪！！所以封建制度不可取物極必反推翻與被推翻便成了永恆的循環定律。
再說奪嫡。史書中關於對錯的評價讓我不屑看到訪竹大人真的很想與其辯論一下才好。「為了一個最高尚的目的是不是可以使用最卑劣的手段？」有些時候恐怕也是必要的。作者的文中表達的其實就是這樣一個觀點。譬如風勁節對盧東籬說的有時候做一個清關就要比貪官更奸才行。
作為一個成功的當權者要做的就是如何權衡的更好在某些時候做出最有利的抉擇不管是利於個人還是國家。譬如犧牲掉盡可能少的人救更多人。
在譬如我舉個例子摘選自起點貓疲大人的《幻之盛唐》「聽話的奴才和能幹的人才都是必須輕賢臣遠小人雖然至理但不現實小人也有存在的價值小人的作用就是用來襯托上位者的存在並取悅上位者太宗說國以人為鏡這小人的存在就是印射世情人性醜惡的一面鏡子。上位者既需要人才的才幹治理國家也需要奴才的忠誠來完成一些上位者不方便的事情有為的主君善於把握兩者的尺度做到人盡其才物盡其用。奴才沒有本事但其的優點就是聽話可以寵之信之給予再多的榮華富貴也無所謂但可以信任卻絕對不能授之以權柄委以重任沒有足夠的能力而謀其政為了保住權位勢必迫使其妒賢忌能排擠人才剪除異己又有什麼事情做不出來這無論對他對上位者還是對政權來說都是一種可怕的災難。人才多少都有點傲骨可以委之以重任授之以權但不可長期專權容易結黨營私。那些許多人就是混淆了兩者的區別。」
訪竹大人說道司馬光和王安石的確他們的本心是好的只是用的方法不同才造成了後面的歷史而已要知道他們的思想受了時代的局限受了當時文化的禁錮怎麼能是他們的錯？誰說政治家永遠不可能把國家帶進最好的一條路沒有政治家這個國家將會變成怎麼樣？那說明那個政治家不夠優秀眼光不夠長遠誰能否認李世民為國家做出的貢獻呢？現代社會我們已經可以有權利選擇優秀的政治家了那麼我相信他們一定可以吧國家帶進最好的路。畢竟如果政治家都做不到難道要科學家去做不成？
對於奪嫡我也有自己的一些看法。一些選擇了非太子的皇子的能人未必全都是為了個人前途而鑽營有的也是為了理想啊。畢竟只有選對了有魄力有擔當的能主才能夠讓腐朽的國家剜掉腐肉重獲新生啊！還有知遇之恩。站在古人的角度上我可以理解這點的。即使是在現在知遇之恩也是難能可貴的啊。當然了事事有個度為其犧牲到什麼度上不過是量力而為罷了。
王子與大臣私接朋黨秘密成為君臣幾乎是無庸質疑的不正當的。可是難道古人被君王定的儒家忠君思想給禁錮了我們也認為這樣就是對的嗎？訪竹大人。君君臣臣什麼的俺不懂也不能理解。可是我知道這個世上總有一些人天生就是做領導、把握大局的人。而我們這些凡人縱然有一些這樣那樣的長處卻也注定了只能在一個自己領域中揮自己的作用安心的做螺絲釘。所以這樣想一下回到古代也就沒有什麼不平衡的了。只要那個在我頭上的人確實比我優秀我便會心服口服。被皇帝領導一下又怎麼樣？我是為了這個國家跟著他如果可以做的更好我不介意接受指揮的不是嗎？
可是——忠君。憑什麼啊？該死的洗腦教育！我們又不是狗是人為什麼要做奴隸忠與誰呢？既然不存在忠君問題自然也就不會存在奪嫡的對錯問題。他們是用儒家的道德在衡量事情的對錯。那是屬於古代人的想法我們管不著可是作為現代人卻不會願意做奴才吧？我們只尊重強者當官對我們來說也不過是出賣智慧來獲得應有的報酬而已。完全不存在忠於誰只能說更欣賞誰。
至於奪嫡而死的人卻是活該。沒有足夠的能力卻掌握著極大的權利本身就是一種及其危險的事情。於人於己都無益處。你不能否認若說不公平立嫡立長就是最不公平的規定。畢竟誰也不希望自己的頭頂總是有個廢物在指手畫腳因此打著冠冕唐換的旗幟造反也沒什麼奇怪的不值得為此說些什麼的。只是沒必要說些什麼為國為民矯情的累死與某種氣體的話沒有人是傻子。更沒有無辜死掉的人。他們一個願打一個願挨完全是你情我願的事情。那是他們自己選擇站的隊伍就要承受最後帶來的結果。不管是好的還是壞的。
眾口鑠金三人成虎是好是壞還不全憑著士大夫們的一張嘴？一個聰明的上位者是可以控制國家輿論的而史書就是這些人最好的工具。因此我最不相信的就是史書。
哎總覺的穿越過去的人為百姓爭取權利不太現實也不太真實。雖然他們原來就是百姓並且知道作為一個百姓面對強權的無力感。但是多少官員合唱不是從窮人起家？權利是最腐蝕人心的東西誰也不能保證誰將來會不會改變了人生立場。
一如當年的慈禧。一開始的時候何嘗沒有為了國家？中國人的劣根就是喜歡吧一切過錯都推到一個女人身上。冷靜下來想一想光緒那個政治傻瓜沒有慈禧就真的能變法成功了？真當那些守舊的大臣是吃屎的？慈禧說到底也只是為了活著。她不想國家富強嗎？最想要國家富強的第一個就是掌權的人啊。可是如果代價是自己有誰願意真的犧牲掉自己呢？她錯了嗎？！存天理滅人欲就對了嗎？她是因為站在老臣的一邊才獲得支持離了他們什麼也不是。可是人們真的都看不透嗎？卻還是一廂情願的找一個替罪羊。當年的妲己褒姒不都是這樣被釘在歷史的恥辱柱上的嗎？掩耳盜鈴的中國人！每次看歷史書上對慈禧的謾罵都會忍不住想起日本的教科書五十步笑百步他們本質上真的有區別？所謂的歷史書我看更像是政治書！
我們要向前看。我知道作者為犧牲的人不平。實際上沒有什麼可不平的。每一次變革都必然犧牲無數的人我們在慶幸被犧牲的不是自己的同時一邊在一旁忍不住唏噓感歎一番。實際上不是我冷血也不是漠視生命。當看著鮮活的生命消失在面前真的很可怕。可是在可怕的事情也不會比自己的死亡更加可怕。仔細想想若是沒有他們犧牲將被犧牲的就將是我們了。時代在進步該來的一天總是要來的難道沒有那次恐怖主義刺殺第一次世界大戰就不會生了嗎？就這一點來說要我來選擇我還是會毫不猶豫的選擇自己生別人犧牲。
作者說的對上位者不會將自己劃在被犧牲的範圍內誰也不願意犧牲更多時候是身不由己。被犧牲的人注定都是下位者或者是失敗的一方。斷一而救天下天下可救斷一指而救天下……天下去死！！漢奸雖然可恨可是他們只是想要活著啊。寧做太平犬不做亂世人還是有點道理的。至少沒有尊嚴至少還是活著的。人都死了還要尊嚴何用？什麼餓死事小失節事大。全是放屁！
從前有個聖人什麼都做的很好甚至像唐僧一樣見到螞蟻都會繞路走的人。可是臨死前卻哭了。他現自己無愧於任何人卻愧對於自己。這樣的一世究竟有什麼意思？
有個世人眼中的惡人說「我只在乎今生過的是否好下輩子怎麼樣他不知道也不在乎即使是下地獄也是死之後的事情至少活著的時候我要快快樂樂的活。」其實也挺有道理的怎麼快樂怎麼活。有人覺得睡覺睡到自然醒數錢數到手抽筋是幸福有人覺得幫助人是幸福有人覺得別人痛苦他就快樂有人覺得使用權利快樂有人覺得采菊東籬下快樂有人覺得……偉大也好平庸的也好卑鄙的也好。我們有自己的快樂別人誰也沒有權利干涉。
我一直認為如果回到民國時期我一定是個漢奸。並不是我以當漢奸為榮我敬重那些革命黨員但是我自己卻只是個凡人自私的凡人。我雖然不介意遺臭萬年不介意盡早結束自己的生命至少不會拖累別人也不會拖累自己。但是我卻沒有那麼堅強的意志力接受那種身心的磨難。如果是使用酷刑的話我一定會選擇全部都招。當然我還相信我也沒什麼可招的。
樓[藍崖]表於2oo7-1o-79:26:22|刪貼|加精我覺得你之所以會說如果身邊有方輕塵那樣的朋友你會幫他走出魔障僅僅是因為你身邊沒有那麼偏激的朋友若真有了你會說是個人都忍受不了∼∼我的確不知道方輕塵傷得有多重或許刻骨銘心或許只是他過於敏感但無論如何不是他大肆報復傷及無辜的理由。要知道任何一個人做任何一件事都是有他自己的理由或者說苦衷的可以這麼說：可恨之人必有可憐之處然而可以理解卻不可以不指責。錯了就是錯了該承擔就要承擔。洛歆如果你真的在乎自己安寧生活的權力就不該支持這種在權者肆意妄為的事例——生在你頭上的時候你能不能忍？
5樓[藍崖]表於2oo7-1o-79:36:17|刪貼|加精說錯了不一定是在權者任何人都不可以無視他人的肆意妄為。（想起那許多的校園槍擊案了）
6樓[洛歆]表於2oo7-1o-71o:32:3o|刪貼|加精呃。說句不好聽的藍崖讀友有點像憤青。我們都對這種漠視生命的行為不滿就像不滿討厭的小日本。可是哪個當權者不是這樣的呢？我在長評2、3里寫過當權者之所慮。這不是喊兩句「熱愛生命」「抵制日貨」的口號就可以的。我們太渺小能做的只有慶幸被犧牲的不是自己或者成為上位者然後學會漠視生命。方輕塵就像是這樣的一個人。但他站的比我們更高所以他也比我們更自私一點。我們說的好聽就是了。因為我們不似他那樣高高在上我們說到底還不是在在變相的為自己現在的處境不忿因為上位者犧牲的永遠是我們這樣的下位者。因為我們才是這個世界上最真實的老百姓。這就是穿越者為什麼珍惜生命的原因。於貴族漠視生命一點上古今之人並無不同。只是說的更好聽了一點而已。只是政府的口舌比以前更多了而已。就像作者說的那樣當權者競選時候口號還不是喊的響亮？結果當選之後呢？權利腐蝕人心。
7樓[洛歆]表於2oo7-1o-71o:33:38|刪貼|加精對於上位者來說從出生起就不知道什麼叫做尊重生命鮮活的認命在他們眼裡不過只是一個數字。他們唯一的功課就是怎麼把利益最大化不計一切代價。我們不應該怪他怪他所代表的那類人群。那是他們的命而命運很多時候都是強迫生和強迫接受。我明白你的意思的。可以理解但是不能原諒。對不對？愛的多深受傷就多深恨也就有多深。我說過在長評中說過。我不討厭他也不見得多麼喜歡他。我只是單純的同情他。當然了我也喜歡喜歡的是這個角色。我未必贊同他做人處事的方式但是我喜歡的是作者借這個角色所表達出來的東西。那種既有著人性中最真是惡劣的自私本質卻又同時心中嚮往美好的真實的人性。我還記得文中的方輕塵冷漠的說他不是好人——其實我也不是好人可是我們又有誰是好人？至少他是個真小人而非可怕的偽君子就這一點上我就不討厭。
8樓[洛歆]表於2oo7-1o-71o:35:28|刪貼|加精他如何傷及無辜了？愛情是兩個人的事情對與錯不是局外人可以評價的了的。他任性妄為傷害了愛他的人可是我只能說如果我愛上了這樣的人我只能選擇認命。誰叫我愛上了這樣的他呢？這是我唯一可以選擇的。與能不能忍無關。是不得不忍啊。因為愛上了便沒有公平可言。好吧越過這個問題他算不上什麼大奸大惡之徒吧？為何如此的憎惡他？難道一個國家的百姓的死亡也全都賴到了他的身上嗎？好吧他是大將軍那是他的責任。可什麼是責任？還不都是別人強加給他的。一個國家不是一兩個人的國家。地球離了他就不轉了？
9樓[洛歆]表於2oo7-1o-71o:36:47|刪貼|加精說到底還是小皇帝的心理不夠堅強嘛才造成了這樣的結果嘛要怪也只能怪這個皇帝的多疑還幼稚的政治常識說明他不是一個好的皇帝。既然他無法帶著這個國家走向最好的路那麼別人替他管理國家有什麼不好？恐怕還未必比他差。這畢竟不存在異族屠殺問題。新的上位者又不會殺光自己的子民。好吧我承認我沒有同情心可我相信輕塵心裡也不受著一定不是他的本意。他想要報復一下可是他又怎麼能預料道結局會是這樣那？在其位謀其政他走之前明明囑咐好了所有的將領交接工作了啊。他只是想讓小皇帝一輩子內疚不安飽受一下精神折磨而已啊。
1o樓[九毛九分不找零]表於2oo7-1o-71o:4o:28|刪貼|加精說到討厭小日本他們可能是有些猥瑣不過中國人其實也有猥瑣的地方只不過深深埋在道德的表皮之下罷了。如果中國人自己不想改變不想奮一味妥協那麼沒落總是不可避免的。千百年來中國人就是一個受壓迫被欺辱的民族即使我們說得再好聽說我們最終同化了他們但事實上也就那麼回事。
12樓[洛歆]表於2oo7-1o-711:54:58|刪貼|加精哈俺剛才專門又去看了一下藍崖書友的長評。原來方輕塵是你最討厭的一個……怪不得呢。還是戰爭責任的問題。嗯和喜歡不喜歡他無關就事論事。你說只要方輕塵不自殺一切就不會生。這樣說是不是太過於武斷了。他畢竟不是這個世界的救世主啊？！為什麼要他來負責拯救這個世界？他的確近乎人甚至從另外一個角度上說他就是神。可是都說神愛世人可我覺的如果這個世界如果有神那神一定是最自私的存在！所有人都贊同教授的話可能是我這人想法詭異吧。反正我覺得方輕塵未必是在遊戲人生每一段感情都是用心去愛那麼四世下來他的心同樣也已經千瘡百孔了。有些東西有些時候怎麼也想不起來然後就以為已經忘記可是有些時候卻會突然從腦海跳出來百般的折磨你。如果他們只是承受一世的傷害那麼相對於生命近乎於永恆的方輕塵來說所受的心裡負擔何嘗不是永恆的？畢竟我們沒理由要求他的心胸一定要和小容一樣寬廣
13樓[洛歆]表於2oo7-1o-712:oo:1o|刪貼|加精總結來說藍崖書友社會道德責任心強是個好人。而我是個自私的人所以立場才會產生如此分歧吧。至於11樓的……真是好孩子這麼點破事也有的著道歉。你又沒傷害到我的利益於理不通受之有愧……哈哈有個問題其實評和讀後感有什麼本質區別麼？反正我也就是當成讀後感來寫的而已……不敢妄談「評」字。
14樓[藍崖]表於2oo7-1o-715:o9:3o|刪貼|加精笑我不是憤青因為我不欣賞憤怒這種不理性的力量你可以說我是理想主義者太理想太單純什麼的呵呵這些我都被人說習慣了。渺小的下位者千百年來抗爭的結果是今天有人權這個詞了人生而平等自由終於成為常識是吧？居上位者有打下美國江山回家種樹的華盛頓（當然幾年後他又被選舉為總統了干了兩任後他拒絕終身制提議再次回家種樹）有提出非暴力不合作運動的聖雄甘地不漠視生命的上位者是有的對吧？而不敢漠視者更多。歷史上那些手握大權之人就算真的草菅人命也要找個冠冕堂皇的借口為什麼？因為世上還是有公道在的。
15樓[藍崖]表於2oo7-1o-715:1o:32|刪貼|加精方輕塵所作所為的結果我相信他是知道的——他都歷世四回了回回引起天下大亂還不知道輕重的話我倒要懷疑他智商了只是說這個「重」在他心裡還是太輕這天下大亂礙不著他半點路易十四咋說？我死後哪管他洪水滔天。你也明白了我可以理解他的刻薄但我不原諒。算他運氣我管不著他。不過他還是有報應的歷史評價他或者不在乎至少他一天這樣一天畢不了業。
16樓[藍崖]表於2oo7-1o-715:11:19|刪貼|加精方輕塵不自殺結果如何你可以不相信我的判斷但你該相信秦旭飛和昭王的判斷吧？從某種意義上來說這兩人也說明了納蘭大和棕大的看法小樓這個世界可就在這兩位指掌之間呢。生靈塗炭間他有很大的責任。責任這個詞怎麼能說是強加的呢？責任和權力是相對的他享有將軍的俸祿掌握將軍的權力得到軍士的尊重他一聲令下千百人不顧性命的衝鋒——他是不是應該承擔責任？國家不是一兩人的國家但國家是由一個個的人組成的把個人一個個抹掉國家就沒了每一個人對國家的影響微小但非零所以說天下興亡匹夫有責啊。至於小皇帝那可是方輕塵一手帶出來的啊so我也挺冷血的我覺得方輕塵活該。不知道你是否又認為方既然愛了就該忍？你看隨便換個角度結論就不一樣了。或者方的怨恨是應該的現在輪到楚若鴻還手了？就這麼一報還一報生生世世愛恨糾纏？
17樓[藍崖]表於2oo7-1o-715:12:52|刪貼|加精這個要命的字數限制吶∼!_!讀後感就是說自己讀了之後的感想哪怕因為作者番外裡提了中國兩個字引你和小說完全十萬八千里的感想那也是讀後感書評則是針對小說的文筆觀點設定人物情節作出評論——哪裡寫的好為什麼好哪裡寫的差為什麼差。嚴格來說咱倆寫的都只是讀後感。那個納蘭大洛歆長評123都有一萬多字了也是她認認真真說出來的感想我想您多半也要搬到評論集裡去了可是您看我這零零星星也回了快三千字了也都是肺腑之言您要是搬的話能不能連我的一塊兒搬過去？（戳戳自己的臉好厚啊頂鍋蓋逃走∼∼）
18樓[藍崖]表於2oo7-1o-715:51:12|刪貼|加精自拍剛說完讀後感和評論的區別自己就說錯了解釋一下洛歆的感想分三篇貼的我也就分開三個地方回合起來快三千字了說不定後來還會更
2o樓[納蘭123]表於2oo7-1o-81:56:56|刪貼|加精耽美的本意也許並不是指BL不過怎麼說呢現在我們網上的確大多把耽美當做是BL大家聽到耽美看到耽美第一個想的也是BL估計這個詞的意思慢慢就會因為大眾的習慣而變成現在這樣了.
21樓[納蘭123]表於2oo7-1o-82:o1:oo|刪貼|加精有一點我想說明我不是BL支持者也不是瘋狂同人女.看到英俊的男子在一起我不會有任何暇想.也就是說我並不是那種會為ＢＬ而ＢＬ的作者我寫文言情也好耽美也罷純粹只是為了文章本身而安排人物安排情節．就算是耽美我也不是因為男男的愛情而特別感動在我看來愛情就是愛情耽美也不過只是因為愛的正好是同性罷了．我看中的是愛本身與性別無關．至於在現實中嗯我對同性戀即不支持也不反對在我看來同性相戀是他們自己的事只要不影響別人不傷害別人那就無所謂．但是如果我身邊的親人或朋友喜歡同性我會嘗試勸勸他們改變．這是因為我不願意身邊的親朋因為性向而承受過多的社會壓力和傷害．畢竟中國的傳統力量是很強大的．而如果勸不了我也就會作罷．當然這只是一種假設我住在一個相對封閉的
22樓[納蘭123]表於2oo7-1o-82:o3:o4|刪貼|加精城市裡身邊還真沒出現過這種新派人呢．
23樓[納蘭123]表於2oo7-1o-82:14:39|刪貼|加精有關輕塵就我個人的看法呵呵我覺得洛歆待之太寬藍崖對之太苛．汗俺中庸．方輕塵當然是個極度任性偏激之人．對愛情要求過於完美而且不肯寬忍不肯設身處地替人著想．不過他的報復從頭到尾都只針對那個負他的人．每一次他都沒想過要讓天下大亂百姓遭殃．比如第一次他把自己弄得病死不過是傷女王的心可後來女王把國家治理亂八糟這個責任我覺得要硬算是方輕塵的倒也對他不是很公平．比如說夫妻吵架翻臉一方面氣量小要尋死難道尋死之前還要去考慮我的愛人是個大官我死了他心情不好不好好處理公務會連累很多老百姓這種問題嗎？這一次也是一樣他只是要傷小皇帝當然他這麼任性胡鬧之後會有亂子他也是知道的但他沒有細想他不是故意想毀掉整個楚國他只是在憤怒的時候沒有為天下人著想．他也不認為自己有必要偉大地
24樓[納蘭123]表於2oo7-1o-82:15:16|刪貼|加精藍崖你們的爭論這麼有意思我也是想保留的不過貼子分散你的回應也散如何整理目前仍茫然不知中．
25樓[洛歆]表於2oo7-1o-84:o2:59|刪貼|加精哈哈雙手雙腳贊成吧辯論也都貼上。我也憎恨討厭的字數限制啊！我寫了半個小時東西要用半個小時傳上來甚至還不止。累死我了……累死了。沒法幾百字刷新一次。不然就說你登錄失效。頁面因為字數太多所以要好久才刷新好。痛苦。耽美的說法看來我跟作者還是比較相近的。嗯很欣慰哈。中國傳統確實很嚴格所以說要不怎麼所有的同性戀都跑加拿大來了呢。我天天都在看。飽受折磨。倆男人親嘴怎麼都和賞心悅目聯繫不道一塊去。我覺得對於愛情的看法我是受小說荼毒出來的。如果不愛恨情仇一直一直糾葛下去作者寫屁？我們看屁啊？哈哈……理想主義好誰說不好的。至少說明這個人的心很好很好很乾淨我做不成那樣的人可是我羨慕那樣的人喜歡那樣的人真的。我如果身邊有這樣的朋友我希望用我的所有卻保護這一分真。童話就在我們的心裡啊。公道自在人心？也許就是這樣吧。心中有愛有希望都是一件好的事情
26樓[藍崖]表於2oo7-1o-823:31:29|刪貼|加精笑我何止對方輕塵苛刻就算是小容勁節若我決定也不會讓他們穿越的。各人心裡的度不同啊。也好千姿百態的世界才有趣。話說生生世世愛恨糾葛我們當然看得爽主人公怪可憐呢摸摸∼∼看來這一部分爭辯可以告一段落啦^_^
樓[藍崖]表於2oo7-1o-79:55:25|刪貼|加精關於阿漢僅就納蘭的正文而言我可沒覺得他怎麼看破紅塵了根本就是懶——而且這是合乎人性的因為他生活太安逸了就和很多二世祖抱怨人生空虛一樣不過阿漢鈍到連生活空虛都不覺得了。唉我說這話會被喜歡阿漢的人打的聲明：我不是在貶他就事論事而已。關於公平公正絕對的公平一定沒有公正卻是可以存在的。洛歆還是贊成按勞分配的吧只要不計算暗箱操作的勞動這種分配是公正的。不過社會的展就是傾斜程度越來越小了：原始社會人的能力很大程度上是天生的現代社會取決於後天的教育——好的制度要盡可能讓受教育的機會平等工作的機會平等到了將來基因技術會讓人與人之間平等地更多一些更遠的將來呢？拭目以待啦
2樓[洛歆]表於2oo7-1o-71o:42:31|刪貼|加精嗯我也這麼想的。不是俺崇洋媚外但至少現在的國外的制度是很好的我在國外的人權是大的。呵呵人權啊！但我認為阿漢是看透世事是有原因的。記不記得他對教授和同學那一番話說的像個哲學家還有後來做魔教教主也偶爾語出驚人。說明他事實上都是懂得只是不願去想不敢去想……哎作者都還沒回應什麼藍崖書友卻第一時間來回應了。讓俺心情很好……
1樓[藍崖]表於2oo7-1o-79:34:44|刪貼|加精
o如果我和你一起穿越我會在你當漢奸的第一時間殺了你其實如果我再權變一點「聰明」一點我會選擇在你穿越過去的第一時間就殺了你的免得萬一被你出賣我這個必定要干革命黨的人不是？可惜我是堅持一些被人無所謂的原則的在你真正傷害他人生命之前我還要按人道主義互相幫助呢。
3樓[洛歆]表於2oo7-1o-711:oo:24|刪貼|加精
哈哈……嗯……挺好的……原來你這麼厲害我可就沒你那種覺悟了。但是如果真的和你一起穿我一定不那麼早被你殺掉……因為我想看看你怎麼成為革命黨的……太偉大了……從嬌生慣養的獨生子女到革命黨的長成過程……說不定哪天又穿回來了我還可以寫成小說以供大家觀摩呢……嗯想到革命黨就想到了酷刑……不過怕死不是共產黨員我相信你。哈。
不過我對獨裁政黨本來就不感興趣。就是不當漢奸也絕對不當革命黨那太恐怖拉！！而且我還記得有一個革命者曾痛心的說：「我們干革命的就是為了子孫後代的幸福可是我們這些革命者卻又不得不拋棄自己的子女。」如果你當革命黨員又是為了什麼呢？偉大到為了全人類的幸福？
樓[藍崖]表於2oo7-1o-713:5o:22|刪貼|加精笑為全人類的幸福不可以麼？我小時候看色花的確是想許願讓世界和平不再有死亡的^_^不過如果是現在我會許願說希望不再有這樣無法平衡的花之類的東西存在。摸下巴大概之前我還會許願讓爸爸媽媽身體健康或自己瘦個2o斤之類的無傷大雅的小願望so∼我絕對也是有私心的^_^認真的說話可就長了。我實際就是一名共產黨員和你想的革命黨也差不了多少了^_^而且我可是真心實意信仰共產主義的。但是大概是歷史上的一系列過激事實讓人談共色變其實共產主義並不是說就要平均化大鍋飯更不可能一蹴而就的。
8樓[藍崖]表於2oo7-1o-713:52:18|刪貼|加精我信仰共產主義就是說我相信權力的平等會是人類文明展的方向。因為人類對生產力的需求是許進不許退的而生產力要展必然要求每一個人的潛力力都要揮出來特權階級不希望這樣然而從長遠來說他們阻止不了力量的平衡隨著文明的展越來越快這和物質文明的展是同步的所以我不是說人之初性本善而是相信這是自然規律博弈的結果。有人說：那些髒活累活誰來幹？還不是階級壓迫但是你看現在的第三產業的迅猛展我相信有一天人類可以從為生存所迫的困境中解放出來剩下的工作都是精神文明的創造這樣的完全處於自由自願自我實現的工作——就像小樓裡的未來世界。西方或者說資本主義國家的幾十年來權力也正在平衡將來完成了這一變革的社會不一定要經過暴力它的名字不一定叫什麼紅啊馬啊共啊社啊但只要人與人之間權力平等（是平等不是相同哦人與人之間畢竟還是會有區別的）那也就是我所信仰期待的未
9樓[藍崖]表於2oo7-1o-713:53:36|刪貼|加精那也就是我所信仰期待的未來了。之所以管它叫共產主義是因為權力的平等通過生產資料的共有來表現。我不能說共產主義一定是正確的也許未來我們會找到更好的社會組織形式但在我所能看到的範圍內我相信它是最好的所以我願意盡我的一份力量來推動社會往這個方向前進我盡我的專業能力展生產我盡我的政治力量監督政府我盡我的思考能力清晰的說出我的見解——我正在這樣做笑謝謝洛歆你給了我一個「公共木箱」。
1o樓[藍崖]表於2oo7-1o-713:54:17|刪貼|加精至於說革命黨的恐怖那是有時代局限的曾經有極為偏激的觀點與做法留下了很大的傷害如果我穿越到過去我會盡力阻止紅色恐怖阻止文革。而那位革命者的的痛苦是無奈的感傷還是後悔呢？我認為是前者。那是在那個歷史條件下權衡後無奈的抉擇類似於醫生說：「我的職責是給人以健康但我現在不得不把人的腿鋸掉！」我說了我有私心如果我回到那個時代被捕我也會不敢忍受痛苦我可能放棄可能的獲救第一時間自盡可能一點痛苦就可以讓我出賣自己的尊嚴我可能胡說八道希冀矇混過關我會想盡方法免於痛楚但如果你只給我極端的選擇酷刑還是出賣別人？後者我做不出。sososo我祈禱上天不要讓我穿越到那個環境不要讓我落到那個境地我祈禱上天把我穿到小樓裡的未來時代去讓我和阿漢一樣吃了睡睡了吃中間爬起來看小說阿門^_^
13樓[納蘭123]表於2oo7-1o-82:36:51|刪貼|加精對評三就還是有些話想說了．第一我不覺得宋朝是在依賴人的道德去束縛自己．若是如此國家置律法何用．第二封建制度當然不可取但是民主是一個很緩慢的過程需要很多代的積累才可以完成．在本文的那個時代裡人們的思考就是以封建制為背景來完成的再出色的人物也不可能出時代來考慮問題第三制度當然不是完美的制度應該完善但這種完善應該用合法的方式來做才好．比如覺得法律不太好那麼就要求重新立法或修改舊法而不是去違法．第四要做一個清官必須比貪官更奸詐不代表為了完成一個正義的目的去做卑鄙的事．至少目前盧東籬還是當過一陣子世人眼中的貪官的他做過卑鄙的事嗎？我並沒有看到．第五你對當權者上位者的一些評價我並不反對我個人也認同君主之仁並不等同於婦人之仁的道理．我也確定君王應懂得重用君子與小人．不過本文表達的不是為君之道的問題
14樓[納蘭123]表於2oo7-1o-82:37:14|刪貼|加精盧東籬是站在一個臣子的角度來思考問題的．他是儒生他學的是道德文章而不是帝王權術．第六我從來沒有否認過李世民的治世之功也正是因為他殺戮了一小部份人而成就了很多人的幸福才成為我借用來討論的一個典型．如果他像楊廣也是奪嫡也殺了很多人但卻又害了更多人那就沒啥可討論的了．也因此雖然我佩服長孫房玄齡等人但卻更敬重李靖．第嗯我指的私結君臣的不正當性是在國家有正當繼承人且繼承人沒有大失德的情況下如果大失德的話別說是太子就算是皇帝也有可能被廢在這種情況下爭取王位當然沒有什麼道德上的大問題了．第八就算是在現代民主社會不愚忠不講忠君了又怎樣呢．一個人想竟選總統他不用正當的方式而去私下結交手握兵權的元帥讓他和自己訂下密約？這種事公開出去只怕他一張選票也拉不到吧．就算選上了也要被纏劾的吧．相比這種密約派
15樓[納蘭123]表於2oo7-1o-82:37:3o|刪貼|加精派人去偷錄政敵談話已經是小手段了可還是生生讓一位總統給被逼下台了．可見就算在現代社會這種行為也同樣是違法且不道德的．第九抓頭俺沒看出慈禧和我們的論題有啥關係所以就暫不討論了．第十如果我生在民國我不會成為革命義士這個小小聲說我敬重英雄紀念義士但我並不是號召所有人都去做英雄我只是想大家心中都存一絲光明至少是一絲對光明的信心就好．我若穿越時空回到民國我也許沒有膽量沒有高尚到為國為民挺身而出但我會盡量避免自己成為漢奸．
16樓[五月一日]表於2oo7-1o-83:11:2o|刪貼|加精至於說革命黨的恐怖那是有時代局限的曾經有極為偏激的觀點與做法留下了很大的傷害如果我穿越到過去我會盡力阻止紅色恐怖阻止文革。而那位革命者的的痛苦是無奈的感傷還是後悔呢？我認為是前者。那是在那個歷史條件下權衡後無奈的抉擇類似於醫生說：「我的職責是給人以健康但我現在不得不把人的腿鋸掉！」_____________________________________________________________回藍崖：我壞的是小腿醫生貪快與方便把我的大腿也鋸掉了理由是以後不用怕感染啦。
18樓[洛歆]表於2oo7-1o-83:34:25|刪貼|加精咦這個符號居然是亂碼！？？16樓的太強拉……至於藍崖書友。你小時候的理想很崇高很偉大。哈哈。我記得以前看篇文說過。小學的時候想當科學家中學想當市長高中想當大老闆大學想當個小職員畢業了以後現能混口飯吃就不錯了。國內人太多了國外現在基本已經達到了人人有吃飯有工作的情況。只要沒工作的國家都福利還真的不少。我文化程度不高所以你講的我基本聽不懂哈是不是覺得很浪費感情但我覺得共產主義到你想像那種程度現在恐怕還太早沒個千八百年恐怕不行尤其是中國歷史和文化的局限性造成了這種情況看看中國從封建主義走到現在用了多久就知道了而且難道你真的以為國外政治體系的變革未見過鮮血？是和平演變過來的？
19樓[洛歆]表於2oo7-1o-83:35:53|刪貼|加精至於你想監督政府那等你先變成政府吧而且我不喜歡這個政黨不是反對什麼馬克思思想說實話我也不懂我只知道每沒人喜歡沒有人權的獨裁黨我只知道無論如何在國外的人權都比我們多我們整天怨恨美國可話說回來了沒有這個國際警察在監督著我們連這點表面權利都沒有吧言論自由我們的言論什麼時候真正自由過？你要實現理想至少也要在中國什麼時候人權和美國差不多的時候再說吧不然不要說推動了你能為你的理想而做點什麼恐怕也不能至於文革動亂十年中國至少倒退了六十年啊那十年人家其他國家都在拚命飛的進步中國反而退後了那麼多不落後挨打才怪中國所有的古文化全在那十年全部灰飛煙滅了那可不是你能阻止的了的哎不管多少完美的理由永遠都只是接口其實都是為了鞏固個人的權利打擊異己什麼對分錯三分就和唐朝自己評價唐太宗一樣自欺欺人哎我覺得我說的多了可是不吐不快啊。
2o樓[洛歆]表於2oo7-1o-83:37:oo|刪貼|加精作者果然很厲害居然能湊出十條來。第一當然了也有律法可是士大夫不得動刑沒有死刑。怎麼也看都像是偏向總不至於提升到了現在的人權論上了吧？他們哪有那麼先進的思想。第二我本來就在評裡區分過了什麼是封建人的想法時代局限我並沒什麼意見而是從現代人角度裡來表達一些東西而已。只是覺得盧東籬可以這麼想風勁節怎麼可以也這麼想吶？？第三……我說過與違法有關的事情麼？我有去支持麼？……第四我的意思是這個……呃……怎麼說呢卑鄙要怎麼去界定呢？難道你真的認為君子就是完美無缺不得有一點卑鄙的行為那儒家思想裡世人眼中的盧東籬恐怕也算是卑鄙無恥的小人了吧。他和貪官如何具體周旋恐怕未必多麼光明正大吧。當然卑鄙是指有些時候做事的方式卑鄙而他不貪一分錢證明他對得起自己的良心。還有政客為了國家不可能永遠只用陽謀還會用陰謀詭計。如同用兵詭道也。
21樓[洛歆]表於2oo7-1o-83:38:o7|刪貼|加精第五和第九一樣和文不一定有關係但我這個人太囉嗦了一不小心就跑題華麗麗的無視它們吧。我只是為了寫的過癮而已。第六沒什麼好說的了我只是辯論訪竹書友一個好的政客是可以把國家帶出一條最好的路。第誰都覺得自己是鴕鳥有一天看到真正的鴕鳥時候可能會說哦這隻雞比我大一點。所以奪嫡就生了與道不道德無關因為我不懂如何界定這個反正他們完全是為了私立確實肯定的。誰也不願意頭頂上有個廢物在指手畫腳。皇子是政黨頭子當政黨頭子分出來了站對的人也就有了政黨也就形成了。李世民所謂的兄長逼迫的無可奈何我才不信呢就好像黃袍加身自欺欺人一樣可笑。
22樓[洛歆]表於2oo7-1o-83:39:24|刪貼|加精第八選總統似乎不需要和握兵元帥有什麼關係吧？至少國外的政治軍事早就分開了而不是中國軍事主席都是總統。暈死。真是應了那句槍桿子裡出政權的話了。況且國外講的與忠誠無關吧完全是契約型社會。政黨本身就要有頭頭阻止政黨是合法的那麼拉幫結派在現近也是合法的。至少與愚忠無關。就想狄飛說的。「他覺得一切都是交易」「如果別人給得更多忠誠的轉移也是自然而然」。
23樓[洛歆]表於2oo7-1o-83:48:21|刪貼|加精第十作者欺負人哎我們大家都是說自己膽小的意思可是憑什麼你可以不當漢奸俺就非當漢奸我只是打個比方來說明我的膽小。而且我也說過我很尊重革命者好不好。他們對錯我不予評價但我佩服他們的堅忍不拔和勇敢依舊對理想的追求。我我我說我會成為漢奸是被逼無奈而不是主動啊那時候日本鬼子到處抓人你只有兩個選擇一個是高尚到為國為民挺身而出另外一個基本就是漢奸了我說了其實真要我說咱就平頭小老百姓的我就是想說也說不出什麼啊但是如果瞎編躲酷刑也是不可能躲一天躲不了一輩子人家早晚現是假消息啊。哎怎麼有點群起而攻之的感覺我幾乎一直在自辯而且還跟寫論文似的累死了。偶素鴕鳥。頂上簸箕爬開……（打掃衛生去了偶媽今天回來檢查。不乾淨要上繳電腦的。哎忒獨裁了。）
27樓[藍崖]表於2oo7-1o-91:o3:1o|刪貼|加精先回五月一日：這樣不負責任的醫生可真是特例中的特例了其實我打這個比方心裡想的是那個同樣健康無辜卻注定被牽連犧牲掉的腳掌。醫生截肢病灶要全部切除又要盡可能少讓病人損失下刀高低耗盡心神。民國亂世挺身而出者必定會有所犧牲忠孝難兩全；而殺伐征戰也必定牽連無辜無論怎麼取捨都是錐心之痛。也許有些捨棄並不是必要的也許有些犧牲他們並沒資格決定但在那個混亂惶急的時代他們也只能在無奈中咬牙決斷。所以我理解那位革命者的心痛但他未必就是後悔這和妄為的醫生是兩回事了。
28樓[藍崖]表於2oo7-1o-91:o3:57|刪貼|加精回洛歆：共產主義的實現的確早得很我並沒期待過可以在有生之年看到它實現我只打算踏踏實實一步步走。監督政府真的一定要成為政府一員嗎？新聞輿論人民言論真的毫無作用？其實你已經享受到一部分言論自由了當然我們希望可以更進一步。中國眼下的制度並不完美才要為理想努力不然坐等天上掉人權下來還是全民遷移到外國去？外國的人權也是一個個人一步步爭出來的呀。值得高興的是流血暴力死亡並不是注定和變革者聯繫在一起的但我也只能說將來不一定就要經過暴力不一定。不流血的政治變革是有先例的美國種族隔離制度的廢除印度的民族解放都是以非暴力的形式爭取成功的（當然衝突流血也不是完全沒有相對而言吧）
29樓[藍崖]表於2oo7-1o-91:o4:36|刪貼|加精至於阻止文革作為瞭解未來事態的穿越者還是有幾分機會的君不見如今的穿越小說怎麼yy怎麼侃個個為君為王笑我可能那麼誇張只想給那些開國元勳們提個醒減少一些個人崇拜至少也能減輕文革的衝擊吧洛歆不要對我太沒信心哦^_^。另外糾正洛歆一下中國可並非軍事主席都是總統六任國家主席中只有三位擔任過軍事主席同時擔任的就是江胡兩位當然實際上他們是掌有軍事力量的不過美國總統可是規定同時是三軍總統帥也並非政軍分開。中國政治制度中規定真正有戰爭權的還是人民代表大會同時國家行政法院檢察機關三者各自獨立最高機構由人民代表大會選舉產生立法權憲法解釋權也都在人民代表大會手中你看從制度上來說中國完全不是一個專權獨裁國家但在執行到各級掌權者的時候確實生了一些偏差這是要盡快完善的。不過我看到你用的是總統這個詞莫非你是台灣人？台灣的情形我就不清楚
3o樓[藍崖]表於2oo7-1o-91:o4:57|刪貼|加精最後是漢奸的說法在我看來迫於壓力給日本鬼子提供一些糧食之類並不算漢奸在革命者和為一己富貴投靠侵略者的漢奸之間還是有廣大的平頭百姓地帶啦看來你在那裡了摸∼
32樓[藍崖]表於2oo7-1o-921:27:57|刪貼|加精原來是不許摸的無限哀怨狀畫圈圈可為蝦米是又？∼∼政治家的個人操守問題古今中外質疑譏諷就沒消停過不提也罷。至於其它我還是認為你說得過於偏激了每個公民都有選舉權和被選舉權是憲法規定的現實裡每人一票選代表也是真的之所以不是直接選主席要考慮現實因素49年中國地方大人民素質參差不齊交通通訊都不好按直接選舉的法子搞不好一屆政府都卸任了還有人沒弄清選票咋寫呢∼∼要理清中國政治弊端我以為先要釐清黨黨員國家人民之間的利益關係選舉制度倒是沒什麼問題的唉這一扯可就又長了你也不感興趣不說啦不說啦。仰頭離著小樓十萬八千里了呀∼∼淚慢慢往回爬吧。
33樓[笑笑烏龍]表於2oo7-1o-1o19:43:2o|刪貼|加精說到汗奸我想說其實我有時候都在給我爸媽說我如果生活到以前可能是汗奸為什麼因為我熱血我肯定要抗日肯定要衝蜂前線但是不能被抓做其實我不怕死。打戰就肯定有死亡我不是神我只要去參加了戰爭就肯定要死的可能。但是我怕那些酷型啊敵人要說對我說不說就殺了你我是肯定不會說的敵人要是對我用刑一般的還可以忍有些我是肯定忍不住的不過我也許會痛得瘋了什麼都說了也有些可能還有些理智說個謊話或者放鬆他們的警惕然後找個方法自殺。
34樓[月之全蝕]表於2oo7-1o-139:5o:o3|刪貼|加精居然有人明目張膽說當漢奸你們真明白什麼是漢奸麼。中華的恥辱
35樓[玉謹]表於2oo7-1o-141:22:13|刪貼|加精LZ的態度就像現在很多人不能理解岳飛的精忠報國精神一樣現代人都是自私自我的我也是要我拋頭顱灑熱血為革命事業犧牲我自認做不到但要我做漢奸我的心裡永遠不能原諒自己那是齷齪的生命我可能會自殺也許很多人認為封建古代那些什麼忠君之人迂腐啊什麼的是的我也承認改革才能進步但那些人的對主人的忠心士為知己者死的氣概遠遠比現代那些為了一些不值得珍惜的情情愛愛而自殺的人強！LZ在3樓的話讓我看的很不爽怎麼就看不得人家這麼反對你嗎？用的著那麼諷刺嗎？看了真讓人厭惡。
36樓[愛恨飄零]表於2oo7-1o-1417:o5:12|刪貼|加精管他英雄漢奸。轉眼只是隨風飄蕩的灰煙。管他文革好壞。回頭只是歷史星空中一點。加入改變不了自己渺小的這個事實。那麼能做的便只有隨波逐流罷了。