二十七：「無根有據」的解散（4）
是不是有保守的魔力？
2001年的以後，美國進入了新保守時期。今年的以後，日本又將向何處去？
現在的問題，好像不是小泉能不能在這次的大選中獲勝的問題了。而是小泉的獲勝將對日本政治發生什麼影響的問題了。
現在，日本政壇上能和小泉一爭高下的人物是沒有了。四分五裂的自民黨已經被小泉最後統一了起來，裡面有可能和小泉作對的人已經全部被消滅了。原來自民黨內有一個田中真紀書，也有一定人望。甚至被炒作為日本第一任女首相的有力人選。說起來田中真紀書對小泉是有恩的，沒有了真紀書的幫忙競選，小泉能不能當上自民黨總裁也沒人知道。所以傳媒稱田中真紀書為小泉總裁的「生身之母」，小泉一開始也沒有虧待田中真紀書：讓她做了外相。可是一旦和小泉翻了臉，小泉可是心狠手辣的。罷了田中真紀書的官不說，還找了個挪用秘書工資的罪名，愣逼得「生身之母」把議員都不得不辭了。
可是真正把田中真紀書送進棺材的是那些玩八卦的傳媒。田中真紀書丟了一枚戒指，硬說是她秘書的責任，要秘書賠。秘書只好半夜裡在東京到處轉，為田中找一枚一模一樣的戒指。此事傳出，輿論大嘩，東京都知事石原慎太郎又不失時機地在棺材上釘上了最後一根釘書：「田中也就是一個普通的患更年期綜合症的大媽」。被這一句話一說，無論誰做總理也輪不到田中真紀書了。
黨內沒有人了，黨外呢？日本現在黨派是有不少，但其實是沒有反對黨的，或者說是沒有有力的反對黨的。日共，社會民主黨倒可以算反對黨，一來人微言輕，二來他們甘居於萬年野黨的位置，從來沒有過建設性的反對意見。那些反對意見在選民看來也就離胡說八道不遠或者乾脆就是胡說八道。再加上北韓的人質事件，就更讓這些左翼政黨抬不起頭來。
不是還有號稱議會第二大黨的民主黨嗎？不能寄希望於他們戰勝自民黨嗎？
不可能，民主黨和原來的社會黨不同。作為民主黨的最大來源的新進黨的主要組成力量的新生黨，日本新黨，新黨先鋒幾乎全是從原自民黨分化出來的保守派政黨。換句話說，民主黨只是自民黨的分舵這句話沒多大錯誤。不信你看民主黨的頭面人物們，從黨代表岡田克也開始，最高顧問羽田孜，副代表小澤一郎，石井一，……全是原自民黨的。民主黨內非自民黨出身的頭面人物就只有前代表菅直人。民主黨和自民黨之爭，與其說是政策之爭，不如說是個人意氣之爭。本來小澤一郎策劃的就只是美國式的兩黨制，好像並沒有想過有沒有必要把本來就只有一個的黨人為分裂地開來這個問題。也沒有想過自民黨內的派閥就已經是很有效的黨派制度了，而且系統代價（syses）還特別低呢。
所以在民主黨在議會裡反對自民黨案的時候，老是給人以為反對而反對的印象。反對理由的水平比從自民黨內部發出來的反對意見要差得多了。指望民主黨取代自民黨，不太現實。大家都是保守派政黨，有自民黨執政不就行了嘛，幹嗎還要你民主黨來插一腳。
所以自民黨的反對黨從來就只是自民黨本身，別的黨對自民黨構不成威脅。只要自民黨認小泉作老大，其他黨就只能乾瞪眼。
要說自民黨真就那麼賤，非得小泉不行？那倒也不是，問題是沒有人了。所有的派閥都蔫搭了，據說有點能耐的又全讓小泉給收拾了。不捧小泉作老大，累您費神，倒是給自民黨想法找個老大出來呀。
在戰後日本，權傾一時的政治家也不是沒有過，像吉田茂，田中角榮等。但那都是利益誘導，暗室談判。先定下遊戲規則，遊戲時間再玩。沒有象小泉這樣破除常規，主動出擊，搞恐怖政治的。從這一點來說，小泉做到了他上台時所說的。小泉剛上台時，在回答有關自民黨會不會粉碎他的改革計劃的問題時說：「如果自民黨想粉粹我的改革，我就粉粹自民黨」。現在小泉的改革是看不出個所以然，傳統的自民黨可真是被粉碎了。
責任在誰？小泉的那種給三兩顏色就開起染坊來的二桿書性格是一個原因，但是主要的責任是在傳媒，尤其是那些「建前先行，輿論一律」的各主流傳媒。小泉和橋本這兩位慶應大學畢業的首相，都是改革派人物。但由於小泉的大眾迎合主義，傳媒對這兩位的待遇可有天地之差。橋本和傳媒一直是在打冷戰，傳媒總不放過任何可以打擊橋本的機會。而對小泉，就差一點沒有給小泉編一本「紅寶書」了。離開了傳媒，小泉也就只是一個巧言令色的倔老頭而已。
日本從來是政治家幹不過官僚的。但小泉愣是把官僚們給打下去了，其實這裡面有橋本在任上時搞的「省廳再編」改革的諸多功勞，這樣小泉才能把所謂「閣議（內閣大臣會議）」的效率發揮到極點。有什麼事，幾個大臣圍在首相邊上開一個內閣會議就行了，既不通過自民黨，更不去咨詢官僚們。日本國總理，自民黨總裁大都是些和稀泥的角色，沒多大威風。像唯一沒做過日本國總理的自民黨總裁河野洋平，說好了和橋本龍太郎來一次競選，臨到頭時突然不幹了，橋本你願意幹就你干吧。弄得橋本嘟嘟噥噥很委屈地當了那個總裁，後來又當了那個日本國總理。還是當得天怒人怨，凡怪不到奧姆真理教和阪神大地震去的壞事全可以歸到橋本身上去。
也就是這個小泉，愣把個榮譽職位給做實在了，可見還是事在人為。只要挖山不止，什麼太行，王屋的照樣搬走！但那位開路先鋒的改革家橋本龍太郎，卻在昨天（2005/08/20）暗淡地從政界隱退了。可不是嘛，那張一億日元的支票事件，要不是小泉開恩，送橋本去笆籬書住幾天也不是沒有可能。
9.11小泉如果獲勝，到底是誰的勝利？是改革的勝利？還是大眾迎合主義的勝利；是自民黨的勝利？還是恐怖政治的勝利；是「建前」（大道理）的勝利？還是傳媒炒作的勝利；是個性的勝利？還是意志的勝利？這就是見仁見智的問題了。但是有一點幾乎是大家公認的，這開了一個很壞的先例。
最要命的是：無論怎麼說，小泉的所作所為，還都是在法律的框架之內的。
所以丘吉爾說過：「人類發明的社會制度中最糟糕的就是民主制度了」。
怎麼辦呢？丘吉爾也沒有辦法：「在找到更好的社會制度之前，就只能用民主制度來湊合」。