導航雲台書屋>>偵探小說>>阿嘉莎·克莉絲蒂>>東方快車上的謀殺案

雲台書屋

第02章 問題

  紙上寫著:需要解釋的問題。
  □有起首字母H的手帕。是誰的?
  □為斗通條。是不是阿巴思諾特上校丟失的?或是其他人?
  □誰穿鮮紅色的睡衣?
  □誰是那個把自己偽裝成列車員的男人或女人?
  □為什麼表針會指到一點一刻?
  □謀殺發生在那個時間嗎?
  □還是比那時早些?
  □還是遲些?
  □我們能確信,戳死雷切特的人不止一個嗎?
  □對他身上的刀傷還有其他解釋嗎?
  「好了,讓我們看看能做些什麼,」鮑克先生說,這些問題的提出,使他有點兒喜形於色。「就從手帕開始吧,好歹做事總得有順序,講條理。」
  「毫無疑問。」波洛說著,滿意地點點頭。
  鮑克先生繼續往下說,帶點兒說教的口氣。
  「起首字母H,與三個人有關──哈伯德太太(Hubbard);德貝漢小姐,她的名字是瑪麗·赫米翁(Hermione);以及女傭人希爾德加德·施密特(HildegardeSchmidt)。」
  「啊,那麼說,是這人中的一個羅?」
  「目前還很難說。但我想,我傾向於德貝漢小姐。也許人們都叫她的第二名字,而不叫第一名字,誰知道呢。另外,已經有些疑點與她有關。你所聽到的對話,我親愛的,一定有點蹊蹺,同樣,她的拒絕解釋,也有點兒奇怪。」
  「我倒認為是那個美國人。」康斯坦丁大夫說。「那是一塊價格非常昂貴的手帕,幾乎所有的人都知道美國人買東西是不太在乎的。」
  「那麼,你們都排除了女傭人的可能性啦?」波洛問道。
  「是的,正像她自己說的那樣,那塊手帕是上層階級某個人的。」
  「至於第二個問題──煙斗通條。是阿巴思諾特上校失落的嗎?或是其他人?」
  「這更因給。英國人一般不搞暗殺,這一點,你是對的。我傾向於這個看法,即,通條是另外一個丟下的──目的是為了使那長腿英國人受到牽連。」
  「照你這麼說,波洛先生,」大夫插嘴道,「兩條線索都是因為兇手太粗心了。我同意鮑克先生的意見。手帕確是個疏忽──因而,沒有人會承認手帕是他(或她)的。煙斗通條是條假線索。要證實這個推論並不難,你們一定注意到這樣一個事實,阿巴思諾特上校一點也不顯得尷尬,反而直率地承認他抽煙斗,並使用這樣的煙斗通條。」
  「你的推理不錯。」波洛說。
  「第三個問題──誰穿那件鮮紅色的睡衣呢?」鮑克先生接著說,「有關這個麼,坦率地說,我邊一點影子還沒找到。對這個問題,你有什麼看法,大夫?」
  「沒有。」
  「那我們得承認,就這一點,我們輸了。下一個問題,我們好歹有點頭緒。誰是那個把自己偽裝成列車員的男人或是女人呢?嗯,可以肯定地說,有許多人是扯不上的。哈特曼、阿巴思諾特上校、福斯卡拉裡、安德烈伯爵以及麥克昆等人都太高。哈伯德太太、希爾德加德·施密特和格萊達·奧爾遜的肩膀太寬。那麼,只剩下雷切特的男傭人、德貝漢小姐、德雷哥米洛夫公爵夫人和安德烈伯爵夫人──可是,任何一個人看來都不太可能!格萊達·奧爾遜和它東尼奧·福斯卡拉裡都發誓賭咒,分別證明德貝漢小姐和那個男傭人從未離開過自己的房間;希爾德加德·施密特保證,公爵夫人一直呆在自己的包房裡;安德烈伯爵則告訴我們,他的夫人吃安眠藥。因此,任何人都在嫌疑之列,看來是不可能的──況且是荒唐的。」
  「就像我們的老朋友歐幾里德說的那樣。」波洛含糊地說。
  「肯定是那四人中的一個,」康斯坦丁大夫說,「除非從外面進來的某個人找到了藏身之地──可是,這一點,我們都認為是不可能的。」
  鮑克先生卻談起單子上的下一個問題來。
  「第五個問題──為什麼表針會指到一點一刻?我發現有兩種解釋。或者說,這是兇手製造的現場,目的是為了證明其作案時不在場,後來,由於聽到外面人來人往,他想逃離這個現場時已經來不及了;或者說──等一下──我有了個新的想法──」
  在鮑克先生冥思苦想時,波洛和大夫都恭敬地等候著他的最新發現。
  「想出來了,」他終於開了口,「撥表針的不是穿列車員制服的人!而是我們叫做第二兇手──左撇子──換句話說,就是那個穿鮮紅色睡衣的女人!她去的遲,為了不引起懷疑,就撥了表針。」
  「妙極了!」康斯坦丁大夫說,「你真會想像。」
  「實際上,」波波說,「她是在黑暗中戳中的,沒有想到他已經死了,可是,不知怎麼地推測,在他睡衣口袋裡有一塊表,就把它掏出來,盲目撥針,並且把它敲癟。」
  鮑克先生冷冷地看著他。
  「還有什麼更好的想法?」他問道。
  「此刻──還沒有。」波洛答道。
  「反正,」他接著說,「我認為,你們兩位都沒發現那塊表的最有趣的一點。」
  「就是第六個問題要回答的嗎?」大夫問道,「對於這個問題──謀殺是發生在一點一刻嗎?──我的回答是否定的。」
  「我同意,」鮑克先生說,「下一個問題是──比一點一刻早嗎?我說,是的。大夫,你也這樣想,是嗎?」
  大夫點點頭。
  「是的。但是,『比一點一刻遲嗎?』對這一問題的回答也是肯定的。我同意你的推論,鮑克先生,而且,我想,波洛先生也會同意的,儘管他不想承認。第一個兇手在一點一刻之前作的案,第二個兇手則在一點一刻以後行刺的。至於左撇子的問題,我們是否應該採取措施,弄清楚旅客中,誰是左撇子?」
  「我還沒有完全忽視這一點,」波洛說,「你們可能已經注意到,我要每個旅客都簽名,或留下地址。可這並不是決定性的證據,因為,有的人用右手做某些事,而用左手做另一些事。有的人用右手寫字,可有左手打高爾夫球。但是,可能會有些幫助。除了拒絕寫字的德雷哥米洛夫公爵夫人,所有的旅客都是用右手寫的。」
  「德雷哥米洛夫公爵夫人,不可能的。」鮑克先生說。
  「我懷疑,憑她的力氣,能戳那左撇子的一刀嗎?」
  康斯坦丁大夫疑惑地說,「那一刀要用相當大的力氣。」
  「比一個女人的力氣大嗎?」
  「不,我並不是這個意思。可是,我認為,至和要比一個老婦人的力氣大,而德雷哥米洛夫公爵夫人的體質尤其弱。」
  「也許這是一個精神對肉體的影響問題。」波洛說,「德雷哥米洛夫公爵夫人具有堅強的個性和巨大的意志力,不過,我們還是暫且把它擱一擱吧。」
  「至於第九和第十兩個問題,我們是否能夠確信,雷切特不止被一人所殺?刀傷還有什麼其他的解釋?依我看,就醫學上而言,那些刀傷是沒有任何其他解釋的。假定說,一個男人先輕輕一戳,然後再大力戳,先用右手,再用左手。大約半小時後,再在屍體上戳幾刀──當然,這個假設是不成立的。」
  「對,」波波說,「不成立的。可是,你認為有兩個兇手的假設就能成立嗎?」
  「就像你剛才說的那樣,還有什麼其它的解釋呢?」
  波洛雙眼直盯著他。
  「這正是我自己問自己的,」他說,「而且一直不停地問我自己的問題。」
  他向後一仰,靠在椅子裡。
  「從現在起,一切都在這裡面了。」他拍拍自己的腦門說。「我們已經深入研究過這些問題。事實也都在我們面前了,而且秩序井然,有條不紊。旅客們一個一個都傳到這來過,輪流提供了證詞。我們已經知道所有我們能夠知道的東西──從外界……」
  他朝鮑克先生親切地笑了笑。
  「我們好像在開玩笑,是嗎?──這樣靠座椅,能想得出真相嗎?好吧,我馬上要所理論付諸於實踐──就在這兒,你們眼前。你們倆也必須這樣做。讓我們三人都閉上眼睛,靜靜思考……
  「雷切特是被一個或更多的旅客殺死的。那是他們當中的哪幾個呢?」
雲台書屋