今年是圍剿翻譯的年頭。
或曰「硬譯」，或曰「亂譯」，或曰「聽說現在有許多翻譯家……翻開第一行
就譯，對於原作的理解，更無從談起」，所以令人看得「不知所云」〔２〕。
這種現象，在翻譯界確是不少的，那病根就在「搶先」。中國人原是喜歡「搶
先」的人民，上落電車，買火車票，寄掛號信，都願意是一到便是第一個。翻譯者
當然也逃不出這例子的。而書店和讀者，實在也沒有容納同一原本的兩種譯本的雅
量和物力，只要已有一種譯稿，別一譯本就沒有書店肯接收出版了，據說是已經有
了，怕再沒有人要買。舉一個例在這裡：現在已經成了古典的達爾文〔３〕的《物
種由來》，日本有兩種翻譯本，先出的一種頗多錯誤，後出的一本是好的。中國只
有一種馬君武〔４〕博士的翻譯，而他所根據的卻是日本的壞譯本，實有另譯的必
要。然而那裡還會有書店肯出版呢？除非譯者同時是富翁，他來自己印。不過如果
是富翁，他就去打算盤，再也不來弄什麼翻譯了。
還有一層，是中國的流行，實在也過去得太快，一種學問或文藝介紹進中國來，
多則一年，少則半年，大抵就煙消火滅。靠翻譯為生的翻譯家，如果精心作意，推
敲起來，則到他脫稿時，社會上早已無人過問。中國大嚷過托爾斯泰，屠格納夫，
後來又大嚷過辛克萊〔５〕，但他們的選集卻一部也沒有。去年雖然還有以郭沫若
〔６〕先生的盛名，幸而出版的《戰爭與和平》，但恐怕仍不足以挽回讀書和出版
界的惰氣，勢必至於讀者也厭倦，譯者也厭倦，出版者也厭倦，歸根結蒂是不會完
結的。
翻譯的不行，大半的責任固然該在翻譯家，但讀書界和出版界，尤其是批評家，
也應該分負若干的責任。要救治這頹運，必須有正確的批評，指出壞的，獎勵好的，
倘沒有，則較好的也可以。然而這怎麼能呢；指摘壞翻譯，對於無拳無勇的譯者是
不要緊的，倘若觸犯了別有來歷的人，他就會給你帶上一頂紅帽子，簡直要你的性
命。這現象，就使批評家也不得不含胡了。
此外，現在最普通的對於翻譯的不滿，是說看了幾十行也還是不能懂。但這是
應該加以區別的。倘是康德〔７〕的《純粹理性批判》那樣的書，則即使德國人來
看原文，他如果並非一個專家，也還是一時不能看懂。自然，「翻開第一行就譯」
的譯者，是太不負責任了，然而漫無區別，要無論什麼譯本都翻開第一行就懂的讀
者，卻也未免太不負責任了。八月十四日。
〔１〕 本篇最初發表於一九三三年八月二十日《申報·自由談》。〔２〕
見一九三三年七月三十一日《申報·自由談》載林翼之《「翻譯」與「編述」》，
文中說：「許多在那兒乾硬譯亂譯工作的人，如果改行來做改頭換面的編述工作，
是否勝任得了？……聽說現在有許多翻譯家，連把原作從頭到尾瞧一遍的工夫也沒
有，翻開第一行就譯，對於原作的理解，更無從談起。」又同年八月十三日《自由
談》載有大聖《關於翻譯的話》，又中說：「目前我們的出版界的大部分的譯品太
糟得令人不敢領教了，無論是那一類譯品，往往看了三四頁，還是不知所云。」
〔３〕 達爾文（Ｃ．Ｒ．Ｄａｒｗｉｎ，１８０９—１８８２） 英國生物
學家，進化論的奠基人。他的《物種起源》（一譯《物種由來》）一書，於一八五
九年出版，是奠定生物進化理論基礎的重要著作。〔４〕 馬君武（１８８２—１
９３９） 名和，廣西桂林人。初留學日本，參加同盟會，後去德國，獲柏林大學
工學博士學位。曾任孫中山臨時政府實業部次長及上海中國公學、廣西大學校長等
職。他翻譯的達爾文的《物種由來》，譯名《物種原始》，一九二○年中華書局出
版。〔５〕 托爾斯泰（M．N．OGPQRGS，１*福玻浮𠗟保梗保埃鍨《砉䇊骷遙㛦有
長篇小說《戰爭與和平》、《安娜·卡列尼娜》、《復活》等。屠格納夫（T．U．
ＴVHWXXY，１８１８—１８８３），通譯屠格涅夫，俄國作家，著有長篇小說《羅
亭》、《父與子》等。辛克萊（Ｕ．Ｓｉｎｃｌａｉｒ，１８７８—１９６８），
美國作家，著有長篇小說《屠場》、《石炭王》等。〔６〕 郭沫若（１８９２—
１９７８） 四川樂山人。創造社主要成員，文學家、歷史學家和社會活動家。著
有詩集《女神》、歷史劇《屈原》、歷史論文集《奴隸制時代》等。他譯的托爾斯
泰的《戰爭與和平》，於一九三一年至一九三三年間由上海文藝書局出版，共三冊
（未完）。〔７〕 康德（Ｉ．Ｋａｎｔ，１７２４—１８０４） 德國哲學家。
他的《純粹理性批判》一書，出版於一七八一年。 |
|
