《文藝新聞》所標榜的既然是Ｊｏｕｒｎａｌｉｓｍ〔２〕，雜亂一些當然是
不免的。但即就Ｊｏｕｒｎａｌｉｓｍ而論，過去的五十期中，有時也似乎過於雜
亂。例如說柏拉圖的《共和國》，泰納的《藝術哲學》都不是「文藝論」之類，
〔３〕實在奇特的了不得，阿二阿三不是阿四，說這樣的話幹什麼呢？
還有「每日筆記」〔４〕裡，沒有影響的話也太多，例如誰在吟長詩，誰在寫
傑作之類，至今大抵沒有後文。我以為此後要有事實出現之後，才登為是。至於誰
在避暑，誰在出汗之類，是簡直可以不登的。
各省，尤其是僻遠之處的文藝事件通信，是很要緊的，可惜的是往往亦有一回，
後來就不知怎樣，但願常有接續的通信，就好。
論文看起來太板，要再做得花色一點。
各國文藝界消息，要多，但又要寫得簡括。例如《蘇聯文學通信》〔５〕那樣
的東西，我以為是很好的。但劉易士被打了一個嘴巴〔６〕那些，卻沒有也可以。
此外也想不起什麼來了，也是雜亂得很，對不對，請酌為幸。
魯迅。五月四日。
EE
〔１〕本篇最初發表於一九三二年五月十六日《文藝新聞》第五十五號。
《文新》，即《文藝新聞》，週刊，中國左翼作家聯盟領導的刊物，主辦人袁
殊（即袁學易）。一九三一年三月十六日創刊於上海，一九三二年六月二十日被國
民黨當局查禁，共出六十號。該刊創刊一週年時，曾廣泛徵求意見，本篇即為此而
寫。
〔２〕Ｊｏｕｒｎａｌｉｓｍ英語：新聞學，當時曾譯為集納主義。〔３〕趙
景深在《文藝新聞》第九號（一九三一年五月十一日）發表的《沒有文學概論》一
文中說：「我覺得『文學概論』這東西是沒有的，我不敢承認有『文學概論』！……
柏拉圖的共和國也不是普通的文學概論而是柏拉圖個人的文學論，推而至於太納的
英國文學史和藝術哲學……都不是普通的文學概論，而是太納……個人的文學論。」
《共和國》，通譯《理想國》，柏拉圖關於政治、社會問題的重要著作。泰納（Ｈ
．Ａ．Ｔａｉｎｅ，１８２８—１８９３），法國文藝理論家。《藝術哲學》是他
的藝術理論批評著作。
〔４〕「每日筆記」《文藝新聞》的一個專欄，主要登載文藝界人物動態。
《文藝新聞》第三號（一九三一年三月三十日）該欄內，刊載過「葉靈鳳赴西湖從
事長篇著作」和「章衣萍赴西湖吟詩」的消息。
〔５〕《蘇聯文學通信》《文藝新聞》第五十號、五十一號（一九三二年四月
十一日、十八日）連載的署名雷丹林的文章，其中介紹了蘇聯當時的各派文學思潮
和高爾基的情況。
〔６〕劉易士被打了一個嘴巴《文藝新聞》第十二號（一九三一年六月一日）
刊載過一則消息，題為《一巴掌！正義之擊：德蘭散打魯意絲的耳光》。德蘭散
（Ｔ．Ｄｒｅｉｓｅｒ，１８７１—１９４５），通譯德萊塞；魯意絲，即劉易士
（Ｓ．Ｌｅｗｉｓ，１８８５—１９５１），二人都是美國小說家。 |
|
