甲 A－a－a－ch！〔2〕乙 你搬到外國去！並且帶了你的家眷！〔3〕你可是
黃帝子孫？中國話裡歎聲盡多，你為什麼要說洋話？敝人是不怕的，敢說：要你搬
到外國去！
丙 他是在罵中國，奚落中國人，替某國間接宣傳咱們中國的壞處。他的表兄
的侄子的太太就是某國人。
丁 中國話裡這樣的歎聲倒也有的，他不過是自然地喊。
但這就證明了他是一個死屍！現在應該用表現法；除了表現地喊，一切聲音都
不算聲音。這「A－a－a」倒也有一點成功了，但那「ch」就沒有味。——自然，我
的話也許是錯的；但至少我今天相信我的話並不錯。
戊 那麼，就須說「嗟」，用這樣「引車賣漿者流」〔4〕的話，是要使自己的
身份成為下等的。況且現在正要讀經了……。
己 胡說！說「唉」也行。但可恨他竟說過好幾回，將「唉」都「壟斷」了去，
使我們沒有來說的餘地了。
庚 曰「唉」乎？予蔑聞之。何也？噫嘻嗎呢為之障也〔5〕。
辛 然哉！故予素主張而文言者也。
壬 嗟夫！余曩者之曾為白話，蓋痰迷心竅者也，而今悔之矣。
癸 他說「呸」麼？這是人格已經破產了！我本就看不起他，正如他的看不起
我。現在因為受了庚先生幾句搶白，便「呸」起來；非人格破產是甚麼？我並非贊
成庚先生，我也批評過他的。可是他不配「呸」庚先生。我就是愛說公道話。
子 但他是說「噯」。
丑 你是他一黨！否則，何以替他來辯？我們是青年，我們就有這個脾氣，心
愛吹毛求疵。他說「呸」或說「噯」，我固然沒有聽到；但即使他說的真是「噯」，
又何損於癸君的批評的價值呢。可是你既然是他的一黨，那麼，你就也人格破產了！
寅 不要破口就罵。滿口謾罵，不成其為批評，Gentle－man決不如此。至於說
批評全不能罵，那也不然。應該估定他的錯處，給以相當的罵，像塾師打學生的手
心一樣，要公平。罵人，自然也許要得到回報的，可是我們也須有這一點不怕事的
膽量：批評本來是「精神的冒險」呀！〔6〕卯 這確是一條熹微翠樸的硬漢！王九
媽媽的□嶒小提囊，杜鵑叫道「行不得也哥哥」兒。湅然「哀哈」之藍縷的蒺藜，
劣馬樣兒。這口風一滑溜，凡有緋剛的評論都要逼得翹辮兒了。〔7〕辰 並不是這
麼一回事。他是竊取著外國人的聲音，翻譯著。喂！你為什麼不去創作？
巳 那麼，他就犯了罪了！研究起來，字典上只有「Ach」，沒有什麼「A－a－
a－ch」。我實在料不到他竟這樣杜撰。所以我說：你們都得買一本字典〔8〕，坐
在書房裡看看，這才免得為這類腳色所欺。
午 他不再往下說，他的話流產了。
未 夫今之青年何其多流產〔9〕也，豈非因為急於出風頭之故麼？所以我奉勸
今之青年，安分守己，切莫動彈，庶幾可以免於流產，……
申 夫今之青年何其多誤譯也，還不是因為不買字典之故麼？且夫……
酉 這實在「唉」得不行！中國之所以這樣「世風日下」，就是他說了「唉」
的緣故。但是諸位在這裡，我不妨明說，三十年前，我也曾經「唉」過的，我何嘗
是木石，我實在是開風氣之先〔10〕。後來我覺得流弊太多了，便絕口不談此事，
並且深惡而痛絕之。並且到了今年，深悟讀經之可以救國，並且深信白話文之應該
廢除。但是我並不說中國應該守舊……。
戌 我也並且到了今年，深信讀經之可以救國……。
亥 並且深信白話文之應當廢除……。
十一月十八日。
〔1〕本篇最初發表於一九二五年十一月二十七日《莽原》週刊第三十二期。
「雕龍」一語，見於《史記·孟子荀卿列傳》：「雕龍睪」。據裴駰集解引劉
向《別錄》：「騶睪修衍（騶衍）之文，飾若雕縷龍文，故曰『雕龍』。」南朝梁
劉勰曾採用這個意思，把他的一部文學批評著作題為《文心雕龍》，本篇的題目就
是套用《文心雕龍》的。作者的用意是調製當時文壇上流行的一些稀奇古怪的論調，
最主要的是在攻擊從林琴南到章士釗的讀經尊孔的復古主義，和胡適、徐志摩、陳
西瀅等人對於西方資產階級文化的奴顏婢膝的阿諛；但同時也批評了新文藝陣營中
的某些偏向和不正確的主張。文中所舉的一些語句，大都見於上述諸人的文章，但
也有經過作者提煉的。
〔2〕A－a－a－ch 即Ach，德語感歎詞，讀如「啊喝」。
〔3〕關於「搬到外國去」的話，參看本卷第83頁注〔2〕。
〔4〕「引車賣漿者流」 一九一九年三月林琴南在給蔡元培的信中攻擊白話文
說：「若盡廢古書，行用土語為文字，則都下引車賣漿之徒所操之語，按之皆有文
法，……據此則凡京津之稗販，均可用為教授矣。」
〔5〕噫嘻嗎呢 章士釗在《甲寅》週刊第一卷第二號（一九二五年七月二十五
日）《孤桐雜記》中說：「陳君（按指陳西瀅）……喜作流行惡濫之白話文。致失
國文風趣。……屢有佳文。愚擯弗讀。讀亦弗卒。即噫（原文作嘻）嘻嗎呢為之障
也。」
〔6〕關於批評與謾罵的話，可能是針對《現代評論》第一卷第二期（一九二四
年十二月二十日）西林的《批評與罵人》一文而發的。
該文有如下一些議論：「批評的時候，雖可以罵人，罵人卻不就是批評。
兩個洋車伕相撞，車伕回過頭來，你一句，我一句，那是罵人，那不是批評……
我決不贊成一個人亂罵人，因而丟了自己的臉。」「講到批評的時候免不了罵人……
我們都不能不承認『不通』，『胡說』，『糟踏紙張筆墨』，是罵人；我們都不能
不承認在相當的情形之下，這些話是最恰當的批評」。「新近報紙上常引法國大文
學家法朗士的話，說：批評是『靈魂的冒險』。既是一個『靈魂』，『冒險』，還
能受什麼範圍？」
Gentleman，英語：紳士。「精神的冒險」，也譯作「靈魂的冒險」。法國作家
法朗士在《文學生活》一書中說過文學批評是「靈魂在傑作中的冒險」的話。
〔7〕這一節是模仿徐志摩的文字而給以諷刺的。參看《集外集·「音樂」？》。
〔8〕買一本字典 胡適在《現代評論》第一卷第二十一期（一九二五年五月二
日）的《胡說（一）》中，說「近來翻譯家犯的罪過確也不少了」，他指責王統照
在翻譯美國詩人朗費羅的長詩《克司台凱萊的盲女》時不查字典，「捏造謬解」，
「完全不通」。並說：「我常對我的翻譯班學生說，『你們寧可少進一年學堂，千
萬省下幾個錢來買一部好字典。那是你們的真先生，終身可以跟你們跑。』」〔9〕
青年何其多流產 當時有些人把青年作者發表不夠成熟的作品斥為「流產」。《現
代評論》第二卷第三十期（一九二五年七月四日）刊登江紹原《黃狗與青年作者》
一文，認為由於報刊的編輯者不知選擇，只要稿子，青年作者「就天天生產——生
產出許多先天不足，月分不足的小傢伙們。」隨後徐志摩等人也發表文章應和。同
年十月二日徐志摩主編的《晨報副刊》發表《副刊殃》一文，指責青年作者「藉副
刊作出風頭的場所，更屬墮志」。魯迅對這種論調的批評，可參看本書《這個與那
個》第四節。
〔10〕開風氣之先 一九二五年章士釗在他主編的《甲寅》週刊上激烈反對白
話文。胡適在《國語》週刊十二期（一九二五年八月三十日）發表《老章又反叛了》
一文，其中說到章士釗也是很早就寫過白話文的，「同是曾開風氣人」。章即在
《甲寅》週刊一卷八號（一九二五年九月五日）發表《答適之》，其中也說：「二
十年前。吾友林少泉好談此道。愚曾試為而不肖。十年前復為之。仍不肖。五年前
又為之。更不肖。愚自是閣筆。」 |
|
