這天，一個男人問我晚上有什麼安排時，我正忙著做肥牛火鍋。他又問去不去他家，向來直接的我問：去你家亂搞啊？他欲言又止，說：我覺得我們可以做朋友。這倒新鮮，去一個男人家裡做朋友。他進一步解釋：就是好朋友形式的……
現代社會，一夜風流不難，但加上這些定語就有操作難度了。看在他把“長期做愛的朋友”當作境界追求，並認為我可能建立偉大的友誼的份上，我很嚴肅地和他展開討論。
首先，“長期做愛的朋友”並不是一個讓女人愉快的關系。為什麼呢？我覺得讓一個女人不要求愛情只管做愛，是最接近對妓女的要求。更差的是，你還想長期吃霸王餐，你這樣一想，就讓女人感覺不受尊重了。倒不是說，女人的性愛是建立在交換基礎上，交換金錢或交換婚姻，至少，需要一個說得過去的理由吧。
男人會說，你也有需求，我也有需求，這沒有錯，如果一個女人為了性需求而做愛，那她一定更喜歡找各款各式能給她帶來新奇刺激和滿足的男人，對他們的感情概不負責。而你要她和你長期上床還陪你談心，吃飯，逛街，時常關心你，有時幫助你。更甚至，你買了新車和她分享，你結交了新歡，也和她分享，你搞大了別人肚子，也和她分享，沒幾個女人做得到。
所以“長期做愛的朋友”是自相矛盾的，把握發生了性關系的感情世界裡，友情和愛情的嚴格差異，就像瞄准9.99環，絕對不打中10環一樣難。男人又會說，這樣的關系其實也是給雙方自由，不介入對方生活。我明白，你不是為了做朋友，是為了保留同時和更多女性上床的權利。那麼好，當某個早上，你們從家裡出來，溫馨地告別，甚至眼神溫柔，帶了一絲留戀，過幾天，你問她，上次做愛是什麼時候，她說昨天。你還會很愉快地又跟她搞下一次嗎？如果會，那我告訴你，以朋友的名義上床，比以戀愛的名義上床，更讓人覺得虛偽。
異性間能保持好朋友關系，是因為相互沒性趣，但性之外的東西又很合拍，比如智力，比如品格，比如個性。對女人來說，友誼可以發生在上床之前，也可以發生在不再上床之後，要麼是1，要麼是0，貌似兩全其美的“長期做愛的朋友”，即使做了，也不會有愉快的結局。當然你也許說，結局不重要，沒有永遠的朋友。
我還記得那年夏天，一個認識多年的“做愛的朋友”在我溫柔地望著他時，忽然說：“我們不適合談戀愛，我們是永遠的好朋友。”我悄悄關上房門走了，關上手機，蒸發在人群擁擠的地鐵裡。親愛的，你太不講義氣了，我對你那麼信任，你卻擔心我愛上你。