愛愛愛，愛什麼愛？
如果愛情不存在，別的不說，至少每天的社會版新聞會減一半－－這是無可辯駁的事實吧？（當然，所有沾上婚姻或家庭的都要算進去）
不過，言情小說以這種不幸的事實來作序，還真是該死咧。
自從語言被發明後，愛情就被反覆歌頌，但每個愛情傳奇中，都少不了痛苦和悔恨。愛情究竟是無上珍寶，還是罪惡之源？
這也許就因人而異，也因期望高低而異了。
沙沙是很愛作夢的人，因此現實中的諸多問題一概不聞不問，生活IQ特低，每天抱著書在音樂中忘我，三餐吃成八餐或一餐半皆可。
這樣的人，談起愛情還真是不錯，剛好另一半也是同類人種，便一拍即合了。吵架或鬥氣都懶得試，兩人有事各自忙，沒事釣釣魚、種種花、上上館子，想看不同的電影和節目的話，也沒問題－－家裡有三台電視。
那什麼樣的人談起愛情會很累呢？大概就是那種想要完美愛情的人了。
戀人老是忘了她的生日，或常為了朋友聚會而取消和她的約會，她就認為愛人心中或潛意識中－－沒有將她放在第一位。於是耿耿於懷，從此愛情不再無瑕，有了裂縫。
這個裂縫很難補綴，慢慢地便會愈扯愈大，一個謊言，或幾個誤會之後，終於走到寧為玉碎、不為瓦全的那一刻，愛情碎成片片，不堪碰觸。
愛情到底能不能走出夢想，在生活中生存？
很難，真的很難。
我有個朋友，拍拖兩年之後，才宣稱受不了對方太沉迷賺錢、不懂風雅，於是愛情告罄。
當初他的勤勉進取，原是她最欣賞的特質，最後卻變成愛情的裂縫。
是愛情愛質了，還是她對愛情的需求改變了？
另一個朋友，為孩子忙得焦頭爛額，幾乎不曾再正面看丈夫一眼，兩人逐漸形同陌路，唯一的交談內容只是孩子的事，最後變成如同兩個合併的單親家庭。
雖然兩人都沒有選擇向外發展，愛情卻已被習慣所取代，既然有得忙碌，她宣稱已不需要愛情。
那是悲劇嗎？也許不是。愛情既已發揮了當初結合兩人的功能，功成身退有什麼不對？
人生畢竟有許多其它的事情和目標，不是嗎？
沙沙會說是，因為不談愛，還是可以享受愛。
哈哈，這就來到變相廣告時間了！
沙沙寫愛情、讀愛情，是因為這樣享受愛情，既沒有任何副作用和後遺症，又可以稱心如意、隨想隨到。
這不是隨口說說而已。專家曾作過研究，將實驗者－－對像為女人－－的心跳、體溫、腦波、身體各部的動情反應全面觀察，竟發現女人在看一本言情小說、或看一部文藝片時，如果內容正中她下懷，那 她的身心反應和滿足程度，和真正面對戀人、兩情相悅時的反應不相上下。
有趣吧？想像的愛情，帶給女人的感覺和滿足，竟然和真正的愛情差不多！
嘿，那麼現實中缺少的，我們在想像世界裡找就成了。
小說萬歲咩！
也就難怪在美國romance novels銷售率高達出版市場百分之四十，高於其它任何書種－－包括懸疑或恐怖小說、科幻小說和非文學類等。
真相已大白－－原來言情小說可以帶給讀者真正的快樂，哈，親愛的讀者寶寶們，我們不必再為沉迷於小說而滿含罪惡感了，那些時間對我們的身心滿足和健康是無比的重要，記住了！
咦？等等！沙沙辯到哪裡去了？辯來辯去，還是需要愛情啊？
喔，想起來了，沙沙要主張的是－－既然在想像世界中也可以愛個夠，大家不妨對現實中所愛的可憐對像少要求一點吧。
他不夠浪漫，從來不送花？
沒關係，多看兩本小說，心情好多了，順便原諒他。他至少沒送別人花啊！
他脾氣有點倔，不會特意讓你？
沒關係，小說中的霸男更糟糕，我們還不是看得欲罷不能？他若脾氣太好，不是很可能變成你不喜歡的型？（沒錯，就是那種軟趴趴男配角的型）
所以說啦，那種至死不渝、驚天動地的愛情，我們在小說裡享受就好，生活中誰想灑狗血啊？
還有，那種俊到讓女人瘋狂、酷到眼中只有你的男人，現實中誰受得了？不是你得天天幫他打退女路人，就是你不小心瞥到別的男人也不行，嚇死人了！
你瞧，小說中幫我們談完轟轟烈烈的愛情了，我們就不必在真實生活中被炸得面目全非。
愛情熱量在小說中吸收幾卡，現實中的情人就不會太累了，多好啊！
天下的男人如果聰明的話，天天幫我們買小說漫畫DVD－－當我們沉迷其中又哭又笑時，他們可以自由地去看球賽、聊股票；而我們愛情熱量吸收夠了，也不會再對他們的一舉一動是否浪漫太過記較。
這簡直是皆大歡喜！
好了，回歸正傳。請問這篇序和這本書有什麼關係？
很抱歉，簡直沾不上半點邊。因為沙沙讀小說時，最怕序把書裡的好料都提前曝光了，就像電影預告洩露太多劇情一樣讓人咬牙切齒。
所以我總是把序和後記在看完書後一起看，既然本書沒有後記，那麼這篇就充數一下啦。
讀者寶寶們，希望這個很夢想、卻同時很辛辣的故事，也能給你們幾卡愛情熱量。