小樓傳說 正文 回讀者貼 4月30日第一次更新
    回讀者貼,4月3o日第一次更新我不知道為什麼我的帳號總是回貼失敗甚至無法投推薦票.

    所以最近一段時間一個貼子也沒回過.

    但是今天看到幾個貼子實在是如梗在喉不吐不快.

    我知道一本書作者寫出來千百個讀者會有千百種看法作者不應以自己看法來強行影響讀者.但有的時候有些理解實在讓我很驚訝.

    比如阿漢的遭遇小說中莊教授說阿漢自己有責任而我也認為阿漢自己有責任.

    但阿漢應該為自己的悲慘命運負責不代表他必須為別人的人生去負責.

    我見到有讀者說狄靖變成這個樣子阿漢有責任阿漢有錯誤如果阿漢肯回應狄靖則事情不會變成這個樣子?

    我很驚訝阿漢為什麼要回應阿漢有什麼理由要回應.

    換了任何一個人被自己救的人恩將仇報吸光內力毒成啞巴鎖入囚牢並且每天強*奸而這個人居然還要回應那個這樣對待自己的人.那這個人他還有一絲為人的自尊自愛和自重嗎?

    我要寫的從來不是因s*m而生愛因虐而生愛的故事正如我永遠不能理解那種被虐待之後還要愛施虐者的人一樣.

    阿漢的冷漠抗拒只是一種自我保護的手段和方式.相反對待狄飛阿漢並不是這樣的.阿漢並不是完全的冷漠無情與狄飛在一起雖然不解情滋味但也會說會笑會讓生活有些情趣.

    在第四世他雖然懶但他對待生身的母親也同樣盡到了為人子的責任和義務.

    在狄靖剛開始和他做朋友時他雖然懶散可還是以一種縱容的態度讓狄靖進入到了他的生活中.當狄靖說笑時他安靜地傾聽對懶散的阿漢來說這已經是一種友誼的表達了.

    如果他回應這樣的狄靖那他不是我筆下的主角而是我最鄙視的人.

    難道說張三喜歡李四就把他綁來廢掉關起來

    李四不喜歡張三張三越來越瘋狂

    結果最後李四要為張三的瘋狂負責都是因為李四不愛張三不對他的愛起反應所以一切責任都在李四?

    那麼是不是一個天生不懂愛或對感情不敏感的人就活該受傷害呢?

    不懂愛不會愛就是被虐待的理由嗎?

    阿漢應該怎麼樣做才不用負責呢?

    他拒絕狄靖狄靖會更瘋狂他義正辭嚴指責狄靖狄靖會更瘋狂.

    大家不會指望狄靖會良心現因為阿漢不愛他而放了阿漢吧.

    那麼阿漢唯一的選擇只有愛狄靖回應狄靖這樣狄靖也許就不瘋狂了?

    他有愛上狄靖的義務嗎?

    被綁架的人有愛上綁匪的義務嗎?

    阿漢愛上狄靖又如何?狄靖會不想做一個真正權力壓倒諸王的教主嗎?狄靖會不想打壓天下各派統一武林做霸主嗎?他會滿足於一個美貌少年的愛情嗎?若是如此當初又何苦要設計去害阿漢?

    退一萬步說就算狄靖真成了言情小說或耽美小說的癡情男主為了愛人不要天下不要理想一心只願愛人好?

    但是阿漢有沒有愛上狄靖的義務有沒有為了世界和平武林安定大家都幸福就愛上狄靖的義務.

    如果他有這樣的義務他要為那麼多的正義去負責那男寵篇裡的傅漢卿為了一個國家而被獻給另一個國家時為什麼又有那麼多的讀者痛斥梁國君臣呢?

    有讀者說狄靖真可憐他不過是一個渴望愛而得不到的孩子如果阿漢肯愛他就好了?狄靖做的這一切都只是為了得到阿漢的愛啊.

    我們且不論以愛為名做的一切罪是否應該是否值得原諒.

    我希望讀者能夠記得狄靖第一次對付阿漢時他沒有愛上阿漢他清楚知道阿漢是他的救命恩人然而他為了害怕自己的權力受到動搖毫不留情地騙阿漢為救他失掉內力然後動手要殺掉阿漢.

    他做這種天理不容的事情時不是為了愛.

    而在看到阿漢漂亮的容貌後又毫不留情地殺死了一心一意幫助自己的兄弟.

    當然我們可以稱這是為了愛霸氣小攻為了絕色小受殺掉一個配角路人甲不識相的兄弟這算什麼呢.

    這自然是愛的表示了?誰會在意這種行為多麼無情多麼狠毒多麼喪心病狂多麼背信棄義.

    狄靖的成長環境不好狄靖渴望愛於是狄靖殺死的一切無辜都已不重要重要的是他愛阿漢他變成這樣阿漢有不可推卸的責任.

    我不認為耽美文有什麼文以載道的必要但我始終不能理解為什麼在看到太多耽美故事之後我們對於是非道德喪失了最基本的判斷.

    當我們看到一個人把另一個人囚禁強*奸羞辱傷害之後我們不思考這有多麼殘忍多麼不仁道而往往會想他多愛那個小受啊他做得雖然殘忍但這瘋狂也是為了愛啊其實也是很可憐的.

    當我們看到他殺戮瘋狂傷害燒殺擄掠時我們因為那些死亡的都是炮灰都是連路人甲也談不上的東西於是我們看不到這些行為的殘忍和可怖而想的只是為了愛他都變成這樣了真是可憐復可歎.

    狄靖到底有過什麼心理創傷他到底有什麼樣不完整的童年我們暫且不討論.

    我想問的是當一個人有了不幸的過去之後這不幸是否就是他傷害別人的理由.

    一個人是否有權舉著他的不幸做招牌然後堂後皇之地殺戮肆無忌憚地毀滅然後不用受到責備?

    再舉一個最簡單的例子是不是因為張三缺少父愛所以他殺死別人的父親是合理的因為李四家裡很窮所以他搶劫殺人就不犯法就可以被原諒.

    是啊狄靖對阿漢的愛多瘋狂.

    變態影迷對明星的愛也很瘋狂明星不回應這樣影迷的索求無度於是做為影迷綁架自己愛的明星甚至槍殺自己喜愛的明星.

    這樣的故事我們在電視裡小說裡甚至真實的傳記中我們都見過

    我們會說這件事明星也有責任如果他肯回應這個影迷也許事情就到不了這一步嗎?

    我們會說影迷好可憐他只是想愛而不得嗎?

    我始終不能明白是我們喪失了最基本的道德是非的認知所以才有無數這樣肆無忌憚地虐待傷害之後的愛情故事還是因為太多這樣的愛情故事讓我們漸漸模糊了對是非對錯最基本的判斷.

    以上一席話很衝動很混亂沒有邏輯沒有正常的思考純粹是今晚翻看回貼時忽然湧起衝動所至.

    另天天天使問為什麼以前說這兩章的情節和以前的情節有所不同原因很簡單莊教授認為阿漢精神力失控的事需要保密所以說是阿漢自己申請封檔的而相關的一切細節也因為這個大的謊言而有了其他的適當修改一個大的謊言總需要好幾個小的謊言來配合的.而且一個成功的謊言必須三假一真所以雖然小細節是假的但阿漢申請改論題的事倒是真的.

    關於有讀者說起阿漢的一切是自作自受的話其實我個人也同意阿漢所經歷的一切他自己有極大的責任.但不可以讓他負完全的責任.

    把一切推到人性之惡上固然不應該但也不能讓阿漢一個人所有人性之惡的責任.

    比如看電視劇某個角色性情軟弱於是別人經常欺壓他凌辱他我們固然看不起性情軟弱的人認為他應該為自己的不幸負責但是那個因為別人軟弱而欺壓凌辱的人難道就沒有錯難道人性中的這種惡就不值得去反思去面對嗎?

    尤二姐軟弱造成了她的自盡可是若無鳳姐的步步相逼她也不會去毀掉自己的生命.在我們責備她軟弱的同時是否也該看到另一種惡更應該受到批判?

    阿漢遲鈍天真甚至可以說幼稚.他不懂保護自己因為他不懂人性不明白人可以醜惡可以殘酷可以無情.

    阿漢不善回應別人阿漢對萬事不關心我自己也在文中說過從某種角度來說阿漢是個極冷漠的人也可以說是小樓最無情的人.

    可是他無情他冷漠不代表他活該被虐待.

    就像我們現實生活中有人是那種自了漢不喜歡求人也不接受別人的請求不交朋友不愛交際這種人我最多說他孤僻古怪但我們不能說他活該被傷害被凌辱被壓迫.

    最後又想到兩件事

    一是讀者建議我開個廣告貼以後在廣告貼以外的廣告刪無赦.

    我想強推已經結束了廣告應該會減少吧.當然如果要還是有很多廣告影響大家看書評我就采訥這個建議.

    二今天看到有位讀者很義正辭言地在那說你的點擊是假的做假誘騙讀者以為讀者都是笨蛋嗎?

    笑咪咪我久聞有做假點擊假推薦的方法就是不知究底若這位高人肯指教頗願拜師學藝他年小樓若有機會沖榜啥啥的我就可以真用上幾招也讓更多的讀者有機會且能堂堂正正地指責我做假了.

    最後的最後嗯我始終弄不明白我的電腦是怎麼回事為什麼就是回不了貼不了推薦.以後如果還有這些閒話要說或是一些讀者的相關貼子要回可能會更新在這個章節中.

    最後最後最後強調一點阿漢是自殺不是被吃掉或者狄靖是想把他吃掉不過沒來得及達成汗.  
本站首頁 | 玄幻小說 | 武俠小說 | 都市小說 | 言情小說 | 收藏本頁