傾城之愛,可有完美(作者,無渡無渡)傾城之愛可有完美(作者小樓吧無渡無渡)
打輕塵兩個字搞不清前鼻後鼻。先跳出來的是輕城傾城。
輕塵你真的是視人命如塵土嗎？還是傾盡城池也要對的起自己的心意呢？
可能是宮廷文看多了歷史書也讀多了功高震主忠誠遭陷奪回兵權乃至殺身。這一切都是平常。直到看到廷上破心表白眉頭一挑這小子有種。不過這個可能性ms小了點。這個文是耽美穿越吧。就算史書上曾有給人腰斬之後還寫了n多個慘字的前例這個把心遞給皇帝……
一場遊戲一場夢。轉眼已是另一個故事。同樣的輕塵卻給人冠以自私任性卑鄙殘忍的稱號。可是愛情裡那裡有不自私不任性不卑鄙不殘忍的人？
一心只有對方不存自己；不任性一切舉動任由對方牽引；不卑鄙沒有任何心眼手段平直如水；不殘忍如果所交非所愛之後是對自己殘忍還是對對方殘忍?是誰說愛情本如修羅戰場沒有全身而退的事情。那種高級的精神活動本不是一般人承受的起的。沒有置之死地的勇氣哪有能力投身這一慘烈的卻又魅力無限的活動。只是世人都能力有限時間有限勇氣有限哪怕愛了傷了也退而求其次養好傷重新再來。絕不會把這一生就投在一朵花一棵樹上。
其實當你愛上某一個其他什麼人的時候你就成長了（用時下常安慰人的話）。成長原本就是毀滅的開始。毀滅的是誰就是以前的你自己。現在的你是不停的在給殺死的自己的屍體上昂高頭仰望這個世界的。可是如果不長大的話怎麼在這個世界裡存活有誰是可以一輩子生活在那個無憂島上的。所以我們學會了不那麼自私調節著自己和別人的需求求得合適的比例給人給己台階。我們學會了不那麼任性哪怕小時候再抓著自己的洋娃娃不讓大人奪去給再小的弟弟妹妹或者寧可弄破弄壞也抓著不放的。我們學會了不那麼卑鄙殘忍哪怕是為了自己好過或者放自己一條生路不受所謂的良心的譴責。
我們無力挑起傾城之戰就只好學會輕塵笑著面對自己的心痛。我們沒有能力來告訴對方我們的心有多痛痛的彷彿給剜出來；大風吹過從後胸過前胸出那個大洞汩汩地往外滴血。只能自己把它用虛無和眼淚填滿抵著牆腳抱著枕頭淹死在淚海裡。誰來救我們不過是自救罷了自己結束了那一場夢一般的遊戲然後重新開始。直到學會不那麼自私不那麼任性不那麼卑鄙不那麼殘忍。誰叫我們是社會人呢？怎能為一己的私情連累廣大人民群眾鄉親父老。到頭來失去你贏得整個世界算不算勝利？到頭來辜負自己的本心從頭做人算不算光榮？
對不起我們談的恐怕不是愛情。至少不是定義一致的愛情。誰來告訴我什麼是真正的愛情？是執子之手與子偕老還是傾國傾城博君一笑？是忍痛放手為君祝福還是盤絲頑石孔雀南飛？有那麼多種形態的愛情形式輕塵你要找尋的是哪種愛情的完美？你切入的命題太大到底如何找到那本不完美的東西證明它完美。或許你可以取巧一下把題目再加個小副標題：論愛情的完美—完美的不完美。
還有不要忘記你的另一個定語：帝王的完美愛情。有人曾說：願生生世世不投生於帝王之家。那是個權利的頂峰是無數慾望和權利分配的焦點。就算不願意帝王面對的尤其是掌權的帝王面對的是無數依仗他或者她生存的人們。是可以載他們或者覆他們的活水。是高山的巔峰跌下去萬劫不復的深淵。能有平衡人格考慮均衡治理國家已經很不錯了還對他們要求完美愛情這個是不是太苛刻了些？褒姒妲己烽火諸侯酒池肉林這算不算得完美愛情？可是那些帝王求得了千古笑命與罵名。西施入宮多少人讚她與范蠡隱忍可是那為她起姑蘇台乃至殺賢覆國的那位於愛情是否完美？太上忘情可是終究也有快馬荔枝只為妃子一笑的時刻。你腳下有無數的活水又要面對自己的感情萬丈波瀾如何把握如何取捨？你在給予權利背負期望的同時就注定要求為此付出常人的代價。大人物的情緒是不能置之不理的。所以所謂完美愛情這樣的毀滅完美帝王的東西是不是就要因此犧牲掉了?或者你再取個巧再加個定語：論退位帝王的完美愛情。
其實輕塵你的經歷已經可以過關了。四世不同的人不同的性別不同的經歷不同的死法（p）已經告訴我們帝王有完美愛情這個結果。但是他們沒有完美的相處之道這個過程。如果傾國之愛還不能證明完美那不曉得如何才能告知對方我真的愛你？如果他們自己的折磨聲聲呼喚還不能告訴你除了那份悔意以外的愛意那恐怕那些因此而死去的人也會跳起來合攻你：我們都那麼死了你還要怎麼樣？還不乾乾脆脆滴承認相愛好好過日子治理國家。說笑了但那些受牽連的人九泉下聽到你那份偏執而引的蝴蝶效應怎麼都會祈禱如果再投胎的話且萬別碰到做這樣課題的。要不即使做了炮灰也不曉得怎麼做的。中國人的智慧都用在了權術上了制衡連縱官場自如。愛情尤其是帝王的愛情怎會那麼純粹單一？
輕塵你智慧能力過人。你偏執你追求完美。你的投入和要求的回報也是百分之一百有或者沒有的絕對。不走中間路線。你曾大笑道：我其實自私自利到極點整天盼著別人對我好盼著別人把我當做最重要的人。只要有人肯全心全意對我好我願意把我的一切都交給他為他死了都甘願可是要是有人負我傷我我必百倍千倍回報之讓他一生一世痛苦莫名生不如死。永烈我不是一個好人。那莽漢不懂可你何嘗懂呢:你不好可是那又有什麼關係呢?好人壞人本來就是世人的字眼和定義。你要求的完美如果是百分之一百的投入其實很簡單愛上誰然後一起殉情就好了。如果還要牽涉其他百人千人萬人如果還要相處長久如果還要身居上位那兩個本不容易靠近的心就會更加難有完美之道。如果你不是這樣的個性如果你肯在某些地方讓步你要的最重要終究會得到。而你不你的執著要求不只是在愛情這一方面而是所有。位高權重滿腔愛意。這天下畢竟不是兩個人天下。而這愛情卻是兩個人的事情。你要的是一個影子。而不是一個對等的匹敵的愛人。找個孤兒吧找個與你相似的偏執濃烈的孩子。不要找帝王家的孩子們你的愛他們承受不起你要的愛他們給不了。這樣的愛除了毀滅什麼也做不到。你不愛他們嗎？你不痛嗎？就算是遊戲日久生情更何況那樣的傾情怎會沒有所動。生生地剜心難道就比砍掉脖子好過？要怎樣的執念才會下這樣的決心。而你遇到的人可有這樣的決心與覺悟來愛人？這樣的話不如最後限定這樣的課題：論完美愛情的帝王的人格養成。要怎樣的人才堪與你比肩？那是要在才華橫溢之外更需要絕艷濃烈的性情。你的愛情投錯了對象。
輕塵我想我們每個人的心中都有你你的執念你的癡愛你的對完美的追求。可是我們不如你你能引傾城之戰堅守偏執。而我們只能歎息所托非人的同時收拾好心情打起精神往下一站走。你能千萬年不變保持當初那個單一純真求索的你而我們只能恪守在這個世界做人的本分壓抑自己如果不收斂會在自己的世界蕩漾的滿天滿地的哀慟。所以你腳踏著他人的悲痛與屍體而我們只能踩著自己的屍往前走。而那些堅持要做你的人就和你一樣成為了傳奇。而大多數的我們只能感歎著你們的傳奇在碌碌營生的時候感歎一聲：當初我也是那個不怕痛的全力付出的哪怕庖骨剜心也愛著某個人的你。
這樣的你是要改變學會其他的愛人的方法好呢還是當機重來死循環好？我不能給答案。有人說愛不是只看到對方而要兩個人背對背面對兩人以外的世界。同意又不同意。絕對的愛是不會容納對方以外的人的可是這個世界上的愛是要除了對方還要看到其他人的。無論如何感謝你讓我看到了血跡斑斑傷痕纍纍的你哪怕只是遊戲在那個世界上你的愛情也沒有辯證只有絕對。
傾城之愛可有完美？
p.s.總想著為輕塵寫點什麼。所以在寫了勁節篇後開動寫他。說小樓裡我最喜歡勁節然後小容。是從廣大的人民群眾的角度來考慮。他們都是走大我路線。而輕塵走的是小我路線但同樣的傾動人心。我想是在寫完以後才曉得他哪點吸引我（們）吧。這個有仇必報有情必還的小樓中人恐怕也是小樓中個性極為分明的代表。想必時時中庸的很多人為這樣的純粹的存在奪去眼球。也有恨不得讓自己死掉來讓對方後悔想時刻吧但是真的做了的又有幾個？也只有在文裡了才能讓對方次次痛心至死來滿足自己一點不能成全的某時絕念。
點擊察看圖片鏈接：
注意,點此可為小樓投月票