導航雲台書屋>>科幻小說>>葛瑞姆·漢卡克>>上帝的指紋

雲台書屋

第五十章 皇天不負苦心人

  我開始研究這項調查幾個月,有一天,我的研究助理遞出一份長達15頁的辭呈,解 釋他要辭職的原因。當時,我連解開謎題需要的拼圖碎片都還沒有找到。雖然沒有確實 的證據,但基於我個人的直覺,和被各種神秘、異常的謎題所吸引,我一直執著於這個 題目的研究。然而我的研究助理,卻已經對人類歷史中一些文明冗長而緩慢的進程,做 了一番研究,並得到結論。
  他發現,文明的演進需要有許多經濟的、天候的、地形的、地理的條件配合。他說:
  如果你是在尋找一個未知的文明,而且是一個與其他的文明不相關,利用自己獨特 的力量而開發出來的文明,這不但像在「稻草中找針」,更像在荒郊野外中尋找城市。 在你目前的設定下,這個位置的文明應該要佔據一個至少廣及二三千英里,也就是足足 有一個墨西哥灣,或兩個馬達加斯加島大的土地才是。這塊土地上不但需要有大山,還 要有主要的河流系統,氣候必須要是地中海型或亞熱帶型,而且要持續10000年以上…… 然後,這片土地上還需要住著好幾十萬有高度文明的人。按照你的想法,如果曾經有這 樣一個文明的話,這些人必須在幾乎不留下任何痕跡的情況下突然消失。惟一讓後人知 道他們曾經存在的,是他們曾經留下一小撮人,非常精明地知道末日將至,且能帶著足 夠的資源,在正好正確的地方,為躲避非來不可的大災難而做出一些努力。
  這就麼地,我失去了一個研究助理。他認為,我的推論無論如何都是不可能的。我 一心想要尋找的失落文明是不可能存在的,因為:他說,要支持我認定的那種文明,需 要的土地非常大,大到不可能失落。
    地球物理學
  我的助理提出來的問題,在整個研究調查的過程中不斷困擾著我。其實不止我的助 理會發出這樣的疑問,大多數學者亦無法從學術的角度對待柏拉圖提出的「失落大陸亞 特蘭提斯」的說法。正如一位評論家說的:
  自從人類降臨這個地球以來,從來就沒有過所謂的大西洋(亞特蘭提斯)陸橋。大 西洋下面沒有什麼沉沒的陸塊:大西洋大概至少在過去100萬年來,都沒有變過樣子。 事實上,照柏拉圖所說,有那麼大塊亞特蘭提斯大陸曾經存在於大西洋上的說法,在地 球物理學上根本就說不過。
  這位評論家獨斷的語氣和專制的論調,我早已見怪不怪。現代海洋學家對大西洋的 海底調查一清二楚,若海底不存在任何失落的大陸。
  但是如果搜集到的證據顯示,我的確找到了一個失落文明的指紋,那麼,在地球某 一個地方應該存在過一個文明大陸,只是我們不知道確切的地點罷了。
  那麼確切的地點在哪裡?有一陣子,我理所當然地假設,若不在大西洋的海底,很 可能在別的洋底。太平洋雖然大,印度洋的可能性似乎更高,因為它更接近中東的肥沃 新月(Fer tile Creecent)地帶。好幾個歷史上最早的文明,均於公元前3000年左右 在附近突然冒了出來。我也做好計劃,到馬爾代夫追查傳說中的古金字塔存在的可能, 或到東非海岸的索馬裡尋找失落天堂的痕跡,我甚至想到西印度洋的塞舌耳群島追尋線 索。
  但問題在於海洋地理學家。他們仔細調查過印度洋,畫出了一份海底地圖,顯示沒 有任何失落的大陸在海水之下。他們也調查過所有其他的海洋,也都沒有在海底發現任 何失落文明的痕跡。
  然而,在研究的過程中,我發現越來越多的證據顯示的確曾經存在過一個文明。我 開始懷疑,那失落的文明或許是一個航海文明,一個航海者的國家。有許多證據可以支 持我的這個假設:細密得令人驚異的古代地圖,埃及的金字塔船隻,馬雅日曆系統所顯 示出的驚人的天文知識,以及維拉科查和奎扎科特爾,傳說中航行於海上的神祇等等。
  航海者的國家,同時也應該為建築家的主人。他們建起了帝華納科城、泰奧提華坎 城、金字塔、獅身人面像。他們能夠輕而易舉地搬運200噸的巨石,他們能夠精確地照 准方位。這些建築家不知是何方神聖,但卻非常明顯地在世界各地,留下了他們獨特的 指紋,包括了多角形的巨石,用天文學的排列來配置地面建築物,神話中化身為人的神 明等等。但是,一個能夠蓋出如此進步建築的高度文明,不但要有豐富的資源、成熟的 組織,還要有學問能夠到探測從南極到北極,且做成地圖的技術,且聰明到能夠量出地 球的大小尺寸——這實在不可能從一塊有限的土地中發展出來。這個文明的家鄉,正如 我的研究助理所指出的,必須要有高山大川、溫和的氣候、豐富的農業和礦業資源,和 一切配合發展一個富裕繁榮經濟的環境要素。
  這樣的一塊土地,如果沒有沉沒海底的話,又會在何處呢?
    圖書館的天使
  這樣的一塊土地,會存在於世界的哪個角落,而且又於什麼時候消失於世人面前? 如果真的消失(實在想不出任何其他解釋)的話,是如何消失?為何消失?在什麼情況 下消失?
  老實說,一個大陸塊怎麼會消失?
  從常識來思考,只有大規模的天災,而且是整個地球都遭殃的超級浩劫型大災害, 才可能造成如此徹底而完全地將一個大文明從地球表面抹去的後患。然而為什麼我們無 法找到任何這種大規模災害的記錄?還是我們尚未找到?
  繼續研究的過程中,我開始翻閱有關火災、洪水、地震、冰災等相關的神話。如同 我在本書第四部中所提到的,世界上有太多的神話,都提到了因地質、氣候等影響而引 發的大災害,災情可能都波及相當廣的地區。
  人類在地球上的短暫歷史中,我發現只有一個大型災害,最接近我的預想:那便是 公元前15000年至公元前8000年最後一個冰河期的末期,冰雪戲劇性地溶化所造成的大 災害。而且,和泰奧提華坎城的古跡、金字塔建築所顯示的一樣,許多相關神話似乎都 暗藏著科學資訊,而成為傳達某種暗號的科學資訊的工具,而這不也正是我心中所推想 的「上帝指紋」的一部分?
  我當時雖然還不瞭解,但早已感覺到,冰河終期的混亂和古文明的傳承與消失之間, 有非常強烈的關係。
  正在這時候,「圖書館天使」(library angels)翩然出現。
    拼圖中失落的一塊
  對共時性(Synchronicity)非常感興趣的小說家亞瑟·科斯特勒(Arthur  Koestler)是「圖書館天使」一詞的發明人。他用它來形容在研究的過程中,在最需要 的片刻,巧妙地找到最需要的資訊的那種運氣。
  就在我最需要的時候,幸運之神眷顧了我。時間為1993年夏,經過連續數月的旅行, 我不但身體疲憊,精神也陷入低潮。一塊如大陸一般大的土地不可能消失於無形的地理 學理論,逐漸讓我信心動搖,使我對自己挖掘到的資料產生懷疑。就在這時候,我接到 一封來自加拿大英屬哥倫比亞的小鎮那奈摩(Nanaimo)的信,提到我先前寫的一本書 《奇跡與象徵》(The Sign and the Seal),以及書中提起的亞特蘭提斯理論, 和「從水中存活、散播文明」的英雄形象。
  1993年7月19日
  親愛的漢卡克先生:
  在研究了17年失落大陸亞特蘭提斯後,我和內人完成了一本書——《天塌下來的時 候》(When the Sky Fell)1。我們非常沮喪地發現,少數幾位我們接觸過的出版 社,雖然對書的寫作有興趣,但是對亞特蘭提斯這個話題卻非常排斥。
  在《奇跡與象徵》中,你提到「洪水下存活的人,傳承了萬物開始的秘密」。我們 的書針對那些殘存的人可能移居的地方做了一番調查。他們很可能搬至高緯度、有淡水 湖的地方。的的喀喀湖和坦那湖(Tana Lake位於埃塞俄比亞,《奇跡與象徵》大部分 便以此為舞台)的天候恰巧適合,而且這個地區環境安定,有很好的條件讓這些人再度 開展農業。
  同信附上《天塌下來的時候》的概要。如果您有興趣,當將寄上原稿。
  
  蘭德·佛列姆亞斯(Rand FlemAth)敬上
  我開始翻閱概要。讀了開頭的幾個段落後,我發現已找到我一直在尋覓的那塊失落 的拼圖。它和我研究的古代全球地圖完全相合。那些地圖,不但正確地描繪出冰河床下 的南極大陸(見本書第一部)。從其概要中,我可以看出各地的古代神話中出現的大洪 水和全球性大災害,對環境的影響的確存在過。而且,佛烈姆亞斯還合理地解釋了為什 麼北西伯利亞和北極圈內,會發現大量似乎為「瞬間冷凍」的哺乳類動物;為什麼現在 北緯90度以上,草木不生的永久凍土層中,會發現高達90英尺的果樹化石等謎題。他對 於公元前15000年以後,北半球最後的冰河期的突然化冰,以及和化冰同時產生的全球 性火山活動成因等提出了解答。他回答了懸在我心中的一個大問題:「好端端的大陸, 怎麼會消失?」其實,他的說法建築在哈普古德的「地殼移動」理論基礎之上。對於哈 普古德這個激進的地質學假設,我早有所聞,而佛列姆亞斯將它摘要如下:
  南極大陸,可謂最不為人所知的一塊土地了。我們大部分人都假設這塊海上的大島, 已經被冰雪封閉好幾百萬年。但是最新發現證明,南極中有一部分的土地,至少在幾千 年前還沒有為冰覆蓋。而就地質學而言,那是非常近的事了。我們可以用「地殼移動」 理論,來解釋為什麼南極大陸的冰床,在如此短暫的時間內成為今天的形狀。
  佛烈姆亞斯所指的「地殼移動」解釋,其實就是指哈普古德所提出的假設:南極大 陸塊一直到公元前11000年以前,其實並不位於南極,而是在距離它現在位置至少要北 2000英里(氣候比較溫和)的地方,但是在經過一次地殼大變動以後,才移動到現在的 位置2。
  佛列姆亞斯還繼續寫道:
  地殼移動,使大塊土地漂移至死亡圈(阿拉斯加、西伯利亞一帶),這現象至為明 顯。凡是動物大量絕滅的土地(尤其南北美和西伯利亞),顯然都是因為緯度激烈變化 的結果……
  地殼變動所帶來的結果當然是激烈異常的。地殼隨地球內部的激烈變化,而發生激 烈的地震、洪水。大地呻吟,位置改變,天空好像要塌下來的樣子。海洋深處,地震頻 繁,造成的海嘯衝擊海岸,淹沒土地,有的地塊被擠衝到比較溫暖的氣候帶,有的則被 打進南北極圈內,永遠被冰塊所覆蓋。冰原溶化,使得海平面節節上升。所有的生物必 須要適應環境,要不然就移居他處,否則便被淘汰……
  在閱讀中,我聯想到哈普古德對地殼的一些描述:硬而薄,一旦剝離,「就好像剝 橘子一樣,皮與肉分離後,橘子依然完整,只是表皮打散了而已」。
  看到這裡,我還對內容相當熟悉。但是兩名研究者繼續提出了兩個我沒有想到的關 鍵問題。
    驚人的引力
  他們提出的第一個問題便是引力(如本書第五部中所述地球公轉軌道的形狀變化一 樣)在地殼移動的機制下,對冰河期的興起與衰退造成的影響:
  博物學家兼地質學家路易·阿加西斯(Louis Agas siz),1837年首先提出了冰 河期的概念。當時的學術界對他的看法很不以為然。不過,當越來越多對他有利的證據 出現後,連原來抱持著懷疑態度的人,都不得不承認,地球曾經歷過一段冗長而恐怖的 冬季。至於為什麼會出現這樣一個使萬物停滯生長的冰河期,無人能夠理解。一直到 1976年,世人才找到直接的證據,證明冰河期確實在地球上存在過。現在大家都用地球 公轉軌道的各種天文學特徵,以及地球軸的傾斜度,來說明冰河期的形成。的確,天文 學的要素,對冰河期的發生有非常直接的關係。不過,那可能只是關係之一,同樣重要 的,恐怕是冰河的地形,而地殼移動說將是解開這個謎題的重要關鍵。
  愛因斯坦對南北極地殼上厚重而分配不平均的冰塊,是否可能造成地殼移動,曾經 做過研究。他寫道:「地球的自轉在重量不平均的兩個冰帽影響下,產生了一種離心力, 而離心力的力量又傳達到了堅硬的地殼上,強度不斷地增加,聚集到一定的力量後,便 會製造出一種地殼與地球本身之間的反動,而造成兩極的地塊往赤道方向移動。」
  當愛因斯坦1953年寫下上述這段文字的時候,世人還不十分理解天文對冰河成因的 影響。當地球的公轉軌道偏離正圓1%,太陽引力的影響就會增加,對地球和上面的冰 塊產生更大的張力,冰床的重量對地表施與重壓,加上地球的傾斜(對軌道形狀的另外 一個影響因素),迫使地表改變位置,地殼變動……
  引力與冰河時代的開始與衰退有什麼關係?
  關係至為明顯。
  地殼變動之際,原來在南北極的地塊(和現在的南極大陸一樣完全被覆於冰塊之下) 突然移向氣候比較溫暖的低緯度地帶,冰塊快速溶化。同樣,原來在溫暖的低緯度地帶 的土地,突然之間被移至南北極地帶,氣候異變下,很快便消失於冰原之下了。
  換句話說,在我們認為的所謂上一個冰河期,北歐和北美的大部分土地,並不是因 為某種神秘的因素,使得天氣逐漸轉寒,而被覆於厚重的冰塊下,主要還是因為當時的 地塊,比今天要更接近北極圈,所以才冰雪遍地。同樣,如第四部中所述,威斯康星和 烏姆冰河期於公元前15000年開始溶化,並非地球天氣異變,而是因為冰原移動到溫暖 的低緯度地帶……
  也就是說,冰河期現在仍處於進行階段——在北極和南極圈內。
    失落的大陸
  佛烈姆亞斯提出的第二個問題,與第一個在邏輯上息息相關:如果地殼移動是一個 週期性的現象,而上一個地殼變動,將一塊原在溫暖地帶的巨大陸地,移動至南極圈的 話,那麼我們只要在南北極,從冰塊表層往下挖開個2英里,應該可以在那厚重的冰塊 下,找到許多失落文明的遺物才對。
  突然間,我頓悟到,一塊曾經有好幾十萬人居住,並孕育出繁盛社會的大陸地塊, 怎麼會如此突然之間消失於無形?正如佛列姆亞斯在結論中所說的:「我們必須從南極 洲下手,去尋求有關文明起源的答案。而這些答案可能至今仍藏在凍原最下方冰塊的深 處。」
  我再一次從檔案中找到研究助理的辭職信,並開始檢查他提出有關高度文明存在的 先決條件:大山脈、大河流水系,加上「至少佔地二三干英里的廣大陸地」。而且,他 還提到,一個文化的穩定成長,必須仰賴至少10000年的溫和氣候。
  南極大陸絕對不是大海中撈針的那根針:它幅員廣大,比墨西哥灣還要大,相當於 7個馬達加斯加島,與美國的土地面積幾乎相等。而且,根據地震波的測定,我們已知 冰原下的南極大陸上有高山。而好幾幅古代地圖都似乎證實,非常理解經緯度的太古地 圖製作者,描繪出消失於冰原之前的山脈、大河,從山脈中流出來的河流,如何潤澤了 廣大的山谷和平野,而注入於大海之中。這些河流的存在,我們已經從南極的羅斯海底, 採集到足夠的地層資料,並加以證明。
  最後,我還想要聲明的是,地殼移動說,和安定的氣候持續10000年以上的必要條 件並不矛盾。在地殼突然變動之前,也就是在上一個北半球冰河末期時,南極大陸的氣 候應該安定地持續維持了10000年以上才是,而且如果當時南極大陸的緯度,如這個理 論所推測的,在比現在位置還要北2000英里的話,那麼南極大陸的最北部,應該在南緯 30度附近,居住在上面的人應該終年沐浴於地中海或亞熱帶的氣候中才是。
  但地殼真的曾經移動過嗎?失落文明的廢墟,真的在南極大陸的冰塊之下永眠,等 待我們去挖掘嗎?
  在下面的章節中,我們發現上面的問題都不止可能,而且是十分可能。
  註釋
  1《天塌下來的時候》,1995年。序由威爾遜(Colin Wilson)撰,跋則由魏斯 特(John Anthony West)撰。When the Sky Fell,with an introduc tion  by Colin Wilson and Afterword by John Anthony West,is published  by Stodart,Canada,1995.
  2見本書第一部。
雲台書屋